Решение от 28 января 2014 года №2-127/2014

    Дело № 2-127/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 января 2014 года                                                                                           г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Иванова Ю.И.,
 
    секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника Кимрского межрайонного прокурора Уткиной Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кимрского межрайонного прокурора Михеева С.В. (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в защиту интересов Российской Федерации к Быковой ***** о взыскании денежных средств, полученных по сделке купли-продажи наркотических средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кимрский межрайонный прокурор Тверской области Михеев С.В., выступающий в защиту интересов Российской Федерации (далее по тексту истец), обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что Быкова О.Б., **** года рождения, приговором Кимрского городского суда от 25.12.2012 года признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что **** Быкова О.Б., реализуя свой преступный умысел, находясь в ****, незаконно сбыла путем продажи гр-ну *****» наркотическое средство - каннабис, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 800 рублей.
 
    Приобретенное у ***** наркотическое средство - каннабис массой 6,5 грамма, гр-н *****», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в помещении служебного кабинета Кимрского МРО Управления ФСКН России по ****, расположенного по адресу: ****, ***, добровольно выдал сотрудникам Кимрского МСО Управления ФСКН России по **** **** года.
 
    Для оплаты приобретаемого наркотического средства гр-ну под псевдонимом ****» выдавались денежные средства на общую сумму 800 рублей, которые по результатам проведенных мероприятий возвращены не были.
 
    В силу ст. 19 названного Закона обеспечение оперативно-розыскной деятельности относится к расходным обязательствам Российской Федерации. Следовательно, источником финансирования оперативно-розыскных мероприятий, является федеральный бюджет.
 
    Таким образом, незаконное завладение денежными средствами, поступившими из федерального бюджета, причиняет имущественный вред непосредственно государству, что дает прокурору право на обращение в суд с иском в интересах Российской Федерации.
 
    Сделка по сбыту наркотического средства путем купли-продажи совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и в силу ст. 169 ГК РФ - ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 6 Бюджетного Кодекса Российской Федерации взыскание платежей, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется администратором доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк РФ, бюджетное учреждение.
 
    Полномочия администратора доходов бюджетов предусмотрены ст. 160.1 БК РФ.
 
    Для учета операций администраторов доходов бюджетов органы управления Федерального казначейства осуществляют открытие и ведение специальных лицевых счетов, что предусмотрено ст. 166.1 БК РФ.
 
    Соответствующий счет открыт в Управлении ФСКН России по Тверской области.
 
    В судебном заседании старший помощник Кимрского межрайонного прокурора Уткина Т.В. доводы, изложенные в иске, поддержала и просила суд взыскать с Быковой О.Б. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 800 рублей 00 копеек, полученные ею по сделке купли-продажи наркотического средства, совершенной 28.05.2012 года. Указанные денежные средства перечислить на счет Управления ФСКН России по Тверской области.
 
                Ответчик Быкова О.Б., отбывающая в настоящее время наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области, в судебное заседание не вызывалась, однако о времени и месте рассмотрения дела через администрацию колонии извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, указав на то, что доказательства, на которые ссылается истец в подтверждение незаконного завладения денежными средствами, в заявлении не указаны и суду не представлены. Приговор суда, представленный истцом в обоснование своих требований, по мнению ответчика, не имеет преюдициального значения для рассматриваемого дела. Кроме того, указывает, что из приговора суда, а именно показаний свидетелей: Ножникова, Лисового, Родионова, следует, что в процессе обыска по месту её жительства обнаружены и изъяты денежные средства в размере 450 рублей, изъятые денежные средства ей возвращены не были, следовательно, часть денежных средств государству возвращена. Полагает, что дополнительный вид наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, назначенный ей по приговору суда, возмещает в полном объеме потраченные из федерального бюджета на оперативно-розыскное мероприятие денежные средства.
 
                Третье лицо - Управление ФСКН России по Тверской области, извещенное надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, об отложении слушания дела не просили.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что приговором Кимрского городского суда от 25.12.2012 года Быкова О.Б. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а именно в том, что **** Быкова О.Б., реализуя свой преступный умысел, находясь в ****, незаконно сбыла путем продажи гр-ну «Анатолию» наркотическое средство - каннабис, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 800 рублей.
 
    Приобретенное у Быковой О.Б. наркотическое средство - каннабис массой 6,5 грамма, гр-н ***** являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в помещении служебного кабинета Кимрского МРО Управления ФСКН России по ****, расположенного по адресу: ****, ****, добровольно выдал сотрудникам Кимрского МСО Управления ФСКН России по **** **** года.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В силу ст. 19 Федерального закона от **** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» обеспечение оперативно-розыскной деятельности относится к расходным обязательствам Российской Федерации. Следовательно, источником финансирования оперативно-розыскных мероприятий является федеральный бюджет.
 
    Таким образом, незаконное завладение денежными средствами, поступившими из федерального бюджета, причиняет имущественный вред непосредственно государству.
 
    В соответствии с положениями ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
 
    При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что сумма денежных средств в размере 800 рублей, добытая Быковой О.Б. преступным путем, государству не возращена.
 
    Исходя из вышеизложенного, получение Быковой О.Б. денежных средств в размере 800 рублей от сделки купли-продажи наркотического средства, оборот которого Российской Федерацией запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, является ничтожной. Указанная сумма подлежит взысканию в доход Российской Федерации, а именно в доход федерального бюджета, а исковые требования прокурора Кимрского района Тверской области, заявленные в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ взыскание платежей, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляет администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк РФ, бюджетное учреждение. Полномочия администратора доходов бюджета предусмотрены ст. 160.1 БК РФ.
 
    Согласно Федеральному закону от 30 ноября 2011 года № 371-Ф3 «О федеральном бюджете на 2012 и на плановый период 2013 и 2014 годов» Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков является главным администратором доходов федерального бюджета по коду бюджетной классификации доходов федерального бюджета «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма, об обороте наркотических и психотропных средств (Приложение № 5).
 
    Согласно приказу Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 19 января 2009 года «Об утверждении регламента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» ФСКН России в целях реализации возложенных на неё задач создаёт, реорганизует и упраздняет в соответствии с законодательством РФ территориальные органы и организации. Территориальные органы и организации являются юридическими лицами. Финансирование территориальных органов и организаций осуществляется за счёт средств федерального бюджета.
 
    В соответствии со ст. 166.1 Бюджетного кодекса РФ для учета операций администраторов доходов бюджетов органы управления Федерального казначейства осуществляют открытие и ведение специальных лицевых счетов.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства, подлежащие взысканию с ответчицы Быковой О.Б., следует перечислить на счёт Управления ФСКН России по Тверской области. При этом получателем данных денежных средств будет выступать Управление Федерального казначейства по Тверской области.
 
    Доводы ответчика, изложенные в её письменных возражениях на исковое заявление, основаны на неправильном понимании норм материального права. Вступившим в законную силу приговором Кимрского городского суда от 25 декабря 2012 года подтвержден факт совершения Быковой О.Б. указанных выше преступлений, в результате которых федеральному бюджету причинен ущерб на сумму 800 рублей. В данном случае приговор в указанной части обязателен для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор. Установленный приговором суда факт продажи ответчиком наркотического средства за 800 рублей переоценке не подлежит.
 
    Ссылка ответчика о том, что изъятые в ходе обыска денежные средства в сумме 450 рублей ей возращены не были и указанное обстоятельство должно быть судом учтено при определении размера ущерба, является несостоятельной и опровергается распиской, имеющейся в материалах уголовного дела № 1-93/12 (л.д.144) о том, что она получила от следователя, согласно её письменному ходатайству (л.д.142), 450 рублей, изъятые в ходе обыска 29 мая 2012 года.
 
    В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.
 
    Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
 
    Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Михеева С.В.в защиту интересов Российской Федерации к Быковой ***** о взыскании денежных средств, полученных по сделке купли-продажи наркотических средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Быковой ***** в доход Российской Федерации денежные средства в размере 800 (восемьсот) рублей, полученные ею по сделке купли-продажи наркотических средств, совершённой **** года.
 
    Указанные денежные средства перечислить на счёт Управления ФСКН России по Тверской области: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК банка: 042809001, получатель: ИНН 6901033901, КПП 695201001, УФК по Тверской области (Управление ФСКН России по Тверской области л/с 04361727760), счёт: 40101810600000010005, ОКАТО: 28401000000, код бюджетной классификации 204 116 12 00001 6000 140.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2014 года.
 
    *****