Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-127/2014
Дело №2-127/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин «07» апреля 2014 г.
Мглинский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Зайцева А.Я.,
при секретаре Кондрат Т.В.,
с участием истицы Нахаевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нахаевой М.П. к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (Росимущества) в Брянской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Нахаева М.П. обратилась в суд с данным иском, с учётом уточнений в судебном заседании, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 принадлежал жилой дом в д. <адрес>, в котором остался проживать её сын (брат Нахаевой М.П.) ФИО8, тем самым приняв наследство матери.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
Нахаева М.П. приняла наследство ФИО8, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты>. по этому же адресу, а также условную земельную долю площадью <данные изъяты> по адресу: СПК «Нетяговский» Мглинского района, которая принадлежала ФИО1, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка.
Однако свидетельство о праве на наследство по закону на условную земельную долю, ранее принадлежавшую матери, Нахаева М.П. не может получить, так как в свидетельстве на право собственности на условную земельную долю серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, неверно указано отчество матери: «ФИО1» вместо «ФИО2».
Однако на территории Беловодской сельской администрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., не проживала и не была зарегистрирована.
В связи с этим Нахаева М.П. просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1, а также признать её право собственности на данную условную долю.
В судебном заседании Нахаева М.П. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Брянской области, извещённого о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление руководитель Управления просил рассматривать дело без представителя Управления.
Также в отзыве указывается, что Территориальное управление Росимущества в Брянской области в соответствии с п. 4.12 Положения о нём, принимает в установленном порядке выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения).
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону земельные участки, находящиеся на соответствующей территории, переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.
Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ наследство, оставшееся после смерти ФИО8, не является выморочным, так как умерший имеет наследников.
Заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
ФИО1 всё своё имущество, которое на день её смерти окажется принадлежащим ей, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой бревенчатый дом, обложенный кирпичом, завещала своему сыну ФИО8, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным заместителем председателя Беловодского сельского <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справке Беловодской сельской администрации Мглинского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти проживала в собственном домовладении по адресу: <адрес> вместе с сыном ФИО8, который остался проживать в данном домовладении до момента смерти.
Кроме этого, ФИО8 обратился к нотариусу Мглинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после чего получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть имущества (наследственное дело №№ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Данное обстоятельство подтверждается также свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада с начисленными процентами и компенсацией, хранящегося в дополнительном офисе № Унечского отделения № по счетам №, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является её сын ФИО8
Таким образом, ФИО8 - наследник по завещанию на имущество ФИО1 - принял наследство как путём подачи заявления нотариусу, так и путём вступления во владение и управление наследственным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
Из свидетельства о рождении ФИО9 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО9, свидетельства о рождении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, справки о рождении № ФИО8 следует, что Нахаева М.П. приходилась ФИО8 родной сестрой.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Нахаева М.П. приняла наследство ФИО8, состоящее из жилого дома площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии № серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Других наследников на имущество ФИО8, согласно данным свидетельствам, не имеется.
Согласно справке Беловодской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО8 проживал один по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В то же время по делу не установлено, что имеются лица, имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО8
Таким образом, Нахаева М.П. является единственным наследником по закону второй очереди на имущество ФИО8
Как пояснила истица Нахаева М.П., её матери ФИО1 принадлежала условная земельная доля, указанная в свидетельстве на право собственности на землю серии № выданном на имя ФИО1.
Данный факт нашёл подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.
Как следует из указанного свидетельства, ФИО1 проживала в <адрес>, принадлежавшая ей условная земельная доля расположена по адресу: СПК «Нетяговский» Мглинского района.
В то же время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в Беловодском сельском поселении, на территории которого находится <адрес>, не была зарегистрирована и не проживала, в <адрес> проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Беловодской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО11 и ФИО12, пояснившие, кроме того, что других лиц с фамилией «ФИО14» и именем «ФИО3», за исключением ФИО1, в д. <адрес> не проживало. ФИО1 работала в СПК «Беловодка», который был присоединён к СПК «Нетяговский».
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Таким образом, поскольку ФИО8 принял наследство ФИО9 в виде денежного вклада, он считается принявшим наследство и в виде условной земельной доли, право на которую после смерти ФИО8 в порядке наследования по закону перешло к Нахаевой М.П.
В силу этого иск Нахаевой М.П. о признании её права собственности на условную земельную долю подлежит удовлетворению.
Однако требование истицы об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворено быть не может.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
По смыслу данной нормы может быть установлен юридический факт, который влечёт определённые правовые последствия для гражданина.
В то же время такой факт не может быть установлен после смерти гражданина, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Защита прав наследника умершего гражданина, имевшего неточности в документах, возможна в этом случае путём признания права на наследственное имущество.
С доводами же Территориального управления Росимущества в Брянской области о том, что имущество ФИО8 не является выморочным, так как он имеет наследников, кроме этого, выморочное имущество в виде земельных участков в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, согласиться нельзя по следующим основаниям.
Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Однако прежняя редакция п. 2 ст. 1151 ГК РФ не содержала такого правила и всё выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходило в собственность Российской Федерации.
Таким образом, Нахаева М.П. справедливо указала ответчиком Территориальное управление Росимущества в Брянской области, представляющее интересы Российской Федерации, поскольку именно Российская Федерация могла приобрести право собственности на условную земельную долю ФИО1, на имя которой было выдано свидетельство на право собственности на землю, до установления того обстоятельства, что данное свидетельство принадлежало ФИО2, имевшей наследника по закону ФИО8
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать право собственности Нахаевой М.П. на наследственное имущество ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде условной земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, в том числе пашня <данные изъяты>, по адресу: СПК «Нетяговский» Мглинского района, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья
