Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-127/2014
Дело № 2-127/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 15 мая 2014 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
при секретаре Овчинниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № № к Потапову Д.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № № (далее ОАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Потапову Д.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указали, что между Банком и Потаповым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Потапову Д.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых. Согласно п.3.1 – 3.2 Потапов Д.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. С учетом уточнений, истец просит взыскать с Потапова Д.С.<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты> коп. неустойку за просроченный основнойдолг; <данные изъяты> коп. неустойку за просроченные проценты. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без представителя истца.
Ответчик Потапов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России и Потаповым Д.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Потапову Д.С. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, Потапов Д.С. взял на себя обязательство уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (п. 1.2 договора, л.д. 9,12).
В соответствии с п. 3.1,3.2, 3.2.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, согласно которому погашение части кредита и процентов за пользование кредитом производится 11 числа каждого месяца, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.9-11,13).
ОАО Сбербанк России выполнил свои обязательства перед Потаповым Д.С., перечислив на его счет <данные изъяты>., что усматривается из распорядительной надписи, а также выписки по счету (оборот л.д. 14, л.д. 18).
Потапов Д.С. свои обязательства по возврату основной суммы долга в согласованные сторонами сроки, а также по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, исполнял ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету (л.д.18,19), согласно которой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Потапов Д.С. стал допускать просрочки в погашении платежей, которые составляли по три месяца подряд и более, ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел последний платеж в погашение просроченной задолженности по процентам и основному долгу в не полном размере, а также после предъявления иска в суд произвел частичное незначительное гашение просроченных процентов. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ. платежи по основному долгу не поступали. Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности по кредиту, просроченным процентам, неустойке по процентам и основному долгу.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора ОАО Сбербанк России вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ. Потапову Д.С. вручено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено им без исполнения.
Суд признает действия Потапова Д.С. как ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. неустойку за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг, 1 <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, а также нарушались сроки внесения частей основного долга, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для уменьшения суммы неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российкой Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № № удовлетворить.
Взыскать с Потапова Д.С. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг<данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
Взыскать с Потапова Д.С. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Михайловский районный суд.
Судья О.В.Махрачева
