Решение от 17 февраля 2014 года №2-127/2014

Дело № 2-127/2014
 
Заочное Решение
 
именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания –Яниной Л.В.,
 
    с участием прокурора – старшего помощника прокурора Варненского района Хамзина Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Варненского района в интересах ГУ УПФР в Варненском районе Челябинской области к ответчику Рубашиной Вере Рудольфовне о взыскании задолженности по переплате пенсии по потере кормильца,
 
Установил:
 
    Прокурор Варненского муниципального района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ГУ УПФР в <адрес> к ответчику Рубашиной Вере Рудольфовне о взыскании задолженности по переплате пенсии по потере кормильца.
 
    В обоснование своих исковых требований прокурор <адрес> указал, что в прокуратуру <адрес> обратился начальник Управления Пенсионного фонда в <адрес> с просьбой обращения прокурора в суд в интересах государства с заявлением о взыскании переплаты компенсации с Костициной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Костицина Елена Андреевна представила заявление с необходимыми документами для назначения пенсии по случаю потери кормильца, в котором она сообщила, что она обучается в ЮУрГУ на очной форме обучения на бюджетной основе, представив справку о учебе от ДД.ММ.ГГГГ На основаниях ст.9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста <данные изъяты> лет. Согласно п.а ст.23 Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты поступление на работу при получении трудовой пенсии по случаю потери кормильца об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов нетрудоспособных членов семьи до достижения ими возраста <данные изъяты> лет, состоящих на иждивении пенсионера. Управлением установлено, что Костицина Елена Андреевна отчислена из учебного заведения согласно отчета из данного учебного заведения, поступившего в УПФР по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении № от <данные изъяты> однако об отчислении своевременно не сообщила органу, выплачивающему пенсию по СПУ и федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца, чем нарушила требования п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях».Вследствие злоупотребления Костициной Е.А. - сокрытие сведений, была обнаружена переплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в <адрес> был сделан расчет переплаты пенсии по случаю потери кормильца, согласно которого сумма переплаты составляет <данные изъяты> коп. В адрес ответчика неоднократно направлялись письменные требования о погашении задолженности по переплате пенсии, но до настоящего момента задолженность не погашена и ответа от Костициной Е.А. не поступало. Отделом МВД России по <адрес> проводилась доследственная проверка по заявлению Костициной Е.А., в ходе которой установлено, что Рубашина В.Р. являлась опекуном до совершеннолетия Костициной Е.А. Рубашина В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца на имя Костициной Е.А. Так как Костицина Е.А. проживала в <адрес> Рубашина В.Р. получала пенсию и расписывалась в разовых поручениях от имени Костициной Е.А., полученные денежные средства Рубашина В.Р. тратила на приобретение товаров, которые затем передавала Костициной Е.А. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ полученные Рубашиной В.Р. денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в УПФР в <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор наделен правом обращения в судс заявлением в защиту интересов Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», целью участия прокурора в гражданском процессе является защита государственных и общественных интересов, прав и охраняемых законом интересов граждан. Необходимость законодательного регулирования обращения прокурора в суд в защиту прав, свобод и законных интересов государства актуальна, поскольку в этом праве находит свое развитие правозащитная функция прокуратуры. В силу п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и этим Положением, денежные средства которого в соответствии с п. 2 данного Положения находятся в государственной собственности Российской Федерации. Поскольку финансовые средства указанного внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимо и про изводится В пользу фонда, который извещается судом о возникшем процессе и участвует в деле в качестве истца. Просят взыскать с Рубашиной Веры Рудольфовны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> задолженность по переплате пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты>. Перечислить указанную сумму по следующим банковским реквизитам:
 
        Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г.
 
    Челябинск.    Получатель: УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>).
 
    КБК 39211302996066000130, БИК 047501001
 
    Счет №40101810400000010801
 
    ИНН 7453040822
 
    КПП 745301001
 
    ОКАТО 75214820000
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Рубашиной Веры Рудольфовны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> задолженность по переплате пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты>.. Перечислить указанную сумму по следующим банковским реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>: УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>).
 
    Ответчик Рубашина В.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо Костицина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Костицина Елена Андреевна представила заявление с необходимыми документами для назначения пенсии по случаю потери кормильца, в котором она сообщила, что она обучается в ЮУрГУ на очной форме обучения на бюджетной основе, представив справку о учебе от ДД.ММ.ГГГГ Управлением установлено, что Костицина Елена Андреевна отчислена из учебного заведения согласно отчета из данного учебного заведения, поступившего в УПФР по VIPNET ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении № от <данные изъяты>), однако об отчислении своевременно не сообщила органу, выплачивающему пенсию по СПУ и федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца. Вследствие злоупотребления Костициной Е.А. - сокрытие сведений, была обнаружена переплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в <адрес> был сделан расчет переплаты пенсии по случаю потери кормильца, согласно которого сумма переплаты составляет <данные изъяты> коп. В адрес ответчика неоднократно направлялись письменные требования о погашении задолженности по переплате пенсии, но до настоящего момента задолженность не погашена и ответа от Костициной Е.А. не поступало. Отделом МВД России по <адрес> проводилась доследственная проверка по заявлению Костициной Е.А., в ходе которой установлено, что Рубашина В.Р. являлась опекуном до совершеннолетия Костициной Е.А. Рубашина В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца на имя Костициной Е.А. Так как Костицина Е.А. проживала в <адрес> Рубашина В.Р. получала пенсию и расписывалась в разовых поручениях от имени Костициной Е.А., полученные денежные средства Рубашина В.Р. тратила на приобретение товаров, которые затем передавала Костициной Е.А.. Таким образом, суд считает, что ответчик необоснованно получал указанные денежные средства, а значит, они подлежат взысканию с нее в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ,
 
        Решил:    
 
    Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ГУ УПФР в <адрес> к ответчику Рубашиной Вере Рудольфовне удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Рубашиной Веры Рудольфовны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> задолженность по переплате пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты> Перечислить указанную сумму по следующим банковским реквизитам:
 
        Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г.
 
    Челябинск.    Получатель: УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>).
 
    КБК 39211302996066000130, БИК 047501001
 
    Счет №40101810400000010801
 
    ИНН 7453040822
 
    КПП 745301001
 
    ОКАТО 75214820000
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий: подпись С.С. Долгов
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Заочное решение в законную силу не вступило.
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Секретарь судебного заседания: Л.В.Янина