Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-127/2014
<данные изъяты>
Гр. дело № 2-128/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог
20 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеев В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сухоложская» к Романовой Татьяне Владимировне, Романову Иннокентию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
ООО УК «Сухоложская» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 80 078,03 руб., пени в размере 7 702,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833,43 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>7. По состоянию на 01.10.2013 года задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 80 078,03 руб. за период с июля 2011 года по сентябрь 2013 года. Ответчики ежемесячно извещаются управляющей компанией о наличии долга, который указывается в платежных документах. Помимо основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 7 702,84 руб., приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по невнесению жилищной платы.
Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
Согласно справки ЖЭУ от 09.10.2013 года в квартире по адресу: <адрес>7, зарегистрированы Романова Т.В., Романов И.В. и несовершеннолетняя ФИО6, проживающие на основании ордера № от 26.12.2006 года /л.д.7/.
В пункте 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закон возлагает на нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
При этом солидарность ответственности нанимателя жилого помещения и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, установлена частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), который предусматривает, что:
- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;
- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В материалах дела имеется выписка из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в квартиру по адресу: <адрес>7 /л.д.11/, содержание которой подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с июля 2011 года по сентябрь 2013 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность.
Имеющаяся на листе дела 12 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов.
Согласно справки ООО УК «Сухоложская» от 14.10.2013 года размер задолженности ответчиков по оплате ЖКУ составляет 80 078,03 руб. Таким образом, с ответчиков Романовой Т.В., Романова И.В. в пользу истца солидарно следует взыскать задолженность в указанном размере.
На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиками пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени, приведенный на листе дела 10 произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых и период просрочки.
Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 833,43 /л.д.5/.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с Романовой Татьяны Владимировны, Романова Иннокентия Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2011 года по сентябрь 2013 года в размере 80 078,03 руб., пени в размере 7 702,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833,43 руб., всего взыскать 90 614,30 руб.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 04 марта 2014 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
<данные изъяты>
Гр. дело № 2-127/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог
20 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеев В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сухоложская» к Романовой Татьяне Владимировне, Романову Иннокентию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с Романовой Татьяны Владимировны, Романова Иннокентия Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2011 года по сентябрь 2013 года в размере 80 078,03 руб., пени в размере 7 702,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833,43 руб., всего взыскать 90 614,30 руб.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
