Решение от 19 марта 2014 года №2-127/2014

Дело № 2-127/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года г. Ельня
 
    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием помощника прокурора Ельнинского района Смоленской области Шевченко А.М., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ельнинского района Смоленской области в интересах Антиповой Валентины Дмитриевны к МУП «Ельняводоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Ельнинского района Смоленской области обратился в суд в интересах Антиповой Валентины Дмитриевны к МУП «Ельняводоканал» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование своих требований прокурор указал, что Антипова В.Д. работала в МУП «Ельняводоканал» <данные изъяты> уволена в связи с сокращением численности штата. За август ей была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> За октябрь выходное пособие в сумме <данные изъяты>. За ноябрь выходное пособие в сумме <данные изъяты>. Сумма общей задолженности составила <данные изъяты>. В силу п. 3.1.6 коллективного договора МУП «Ельняводоканал» заработная плата работникам предприятия выплачивается два раза в месяц: за первую половину месяца – 12 числа ежемесячно, за вторую половину месяца – 25 числа ежемесячно. Просит взыскать с МУП «Ельняводоканал» в пользу Ангтиповой В.Д. задолженность по заработной плате, компенсацию отпуска, выходное пособие в общей сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ельнинского района – Шевченко А.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Истец Антипова В.Д. исковые требования прокурора, заявленные в ее интересах поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не прислал, о причинах неявки представителя суд не известил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.
 
    Суд с учетом мнения прокурора, истца в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Судом установлено, что Антипова В.Д. работала в МУП «Ельняводоканал» уборщицей с ДД.ММ.ГГГГ года уволена в связи с сокращением численности штата. За август ей была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе заработная плата в сумме <данные изъяты>, компенсация отпуска <данные изъяты>, выходное пособие в сумме <данные изъяты>. За октябрь выходное пособие в сумме <данные изъяты>. За ноябрь выходное пособие в сумме <данные изъяты>. Сумма общей задолженности составила <данные изъяты>.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписок из приказов установлено, что действительно после увольнения Антиповой В.Д. ответчиком при увольнении не произведены причитающиеся ей выплаты. Не произведены эти выплаты и на день рассмотрения дела судом.
 
    При таких обстоятельствах, обращение прокурора в интересах истца в суд с иском о взыскании с ответчика причитающихся Антиповой В.Д. при увольнении сумм – обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 НК РФ госпошлина в размере <данные изъяты>, от которой истец освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания расчета при увольнении подлежит немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Ельнинского района Смоленской области удовлетворить:
 
    Взыскать с МУП «Ельняводоканал» <данные изъяты> в пользу Антиповой Валентины Дмитриевны, <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за август в сумме <данные изъяты>, в том числе заработная плата в сумме <данные изъяты>, компенсация отпуска <данные изъяты>, выходное пособие в сумме <данные изъяты>, за октябрь выходное пособие в сумме <данные изъяты>, за ноябрь выходное пособие в сумме 6 <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с МУП «Ельняводоканал» <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
 
    Решение в части взыскания в пользу Антиповой Валентины Дмитриевны денежных средств в виде задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, выходного пособия в общей сумме <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий: Кашапова Н.Н.