Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-127/2014
Дело № 2-127/2014
Поступило в суд 31.01.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2014 года с.Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Симаковой С.В.
С участием прокурора Венгеровского района Коледенко Е.Н.
При секретаре Кидло Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Венгеровского района к администрации Мининского сельского совета в порядке ст.45 ГПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратурой Венгеровского района ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения администрацией Мининского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения.
Проверкой установлено, что указанное законодательство в неполной мере соблюдается администрацией Мининского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По результатам комиссионной проверки остановки общественного транспорта, проведенной государственным инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Венгеровский» совместно с директором ОАО «Венгеровское АТП» на территории <адрес> установлено, что требования ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные Общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» администрацией Мининского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области не выполняются, что подтверждается актом обследования остановки Общественного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года.
По результатам проведения комиссионного обследования в <адрес> выявлены следующие нарушения:
отсутствует посадочная площадка;
отсутствует остановочная площадка;
отсутствует «заездной карман»;
отсутствует автопавильон;
отсутствует дорожный знак 5.16 (место остановки автобуса и (или) троллейбуса);
отсутствует площадка для разворота;
отсутствует искусственное освещение.
По результатам проведения комиссионного обследования в <адрес> выявлены следующие нарушения:
отсутствует посадочная площадка;
отсутствует остановочная площадка;
отсутствует «заездной карман»;
отсутствует автопавильон;
отсутствует дорожный знак 5.16 (место остановки автобуса и (или) троллейбуса);
отсутствует площадка для разворота;
отсутствует искусственное освещение.
В связи с чем, прокурор просил суд признать незаконным бездействие администрации Мининского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области, выразившееся в не оборудовании места посадки и высадки пассажиров общественного транспорта, осуществляющего пассажирские перевозки, в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения и обязать администрацию Мининского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области оборудовать остановку общественного транспорта в <адрес> в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения, указанными в акте проверки остановки общественного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а именно установить остановочный пункт со следующими элементами:
В <адрес>: - остановочной площадкой; - посадочной площадкой; - заездным "карманом"; - автопавильоном; - дорожным Знаком 5.16 (место остановки автобуса и (или) троллейбуса); - площадкой для разворота;- искусственным освещением.
В <адрес>: остановочной площадкой; - посадочной площадкой; - заездным "карманом"; - автопавильоном; - дорожным знаком 5.16 (место остановки автобуса и (или) троллейбуса); - искусственным освещением; - площадкой для разворота, а также установить срок для исполнения требований - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика - глава администрации Мининского сельского совета Вишняков В.П., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления прокурора, однако просил установить срок для исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца прокурор Венгеровского района Коледенко Е.Н. поддержала исковые требования, не возражала против установления срока для исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Исковые требования подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
В соответствии с требованием ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие администрации Мининского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области, выразившееся в не оборудовании места посадки и высадки пассажиров общественного транспорта, осуществляющего пассажирские перевозки, в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения.
Обязать администрацию Мининского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области оборудовать остановку общественного транспорта в <адрес> в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения, указанными в акте проверки остановки общественного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а именно установить остановочный пункт со следующими элементами:
В <адрес>: - остановочной площадкой; - посадочной площадкой; - заездным "карманом"; - автопавильоном; - дорожным Знаком 5.16 (место остановки автобуса и (или) троллейбуса); - площадкой для разворота; - искусственным освещением.
В <адрес>:
остановочной площадкой; - посадочной площадкой; - заездным "карманом"; - автопавильоном; - дорожным знаком 5.16 (место остановки автобуса и (или) троллейбуса); - искусственным освещением; - площадкой для разворота.
3. Установить срок для исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в облсуд через суд района в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Председательствующий: С.В.Симакова