Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-127/2014
Дело № 2-127/2014
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мантурово 15 мая 2014 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Комарова А.Б.,
при секретаре Кузнецовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Полякову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» с иском к Полякову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - пени за просрочку выплаты долга, <данные изъяты> - проценты по договору займа, членские взносы – <данные изъяты> Также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
Представитель истца – кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» – Темежникова Г.А., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала и пояснила суду, что [дата] между кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и Поляковым А.Н. был заключен договор займа [номер] на общую сумму <данные изъяты> В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> по которой заемщику были переданы денежные средства. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты> от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты> от общей суммы долга в день, которые начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Первый платеж был произведен Поляковым А.Н. [дата] в размере <данные изъяты> в том числе пени – <данные изъяты> членские взносы – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> основной долг – <данные изъяты> Больше никаких оплат по займу не производилось. Общая сумма задолженности Полякова А.Н. по договору займа по состоянию на [дата] составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - пени за просрочку выплаты долга, <данные изъяты> - проценты по договору займа, членские взносы – <данные изъяты> [дата] она направляла ответчику претензию с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы вместе с процентами в связи с нарушением сроков производства платежей в счет погашения задолженности, которое осталось без ответа. Учитывая, что начисленная сумма пени в сумме <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пени до <данные изъяты> рублей.
Ответчик Поляков А.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Судом, с учетом мнения представителя истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что [дата] между кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и Поляковым А.Н. был заключен договор займа [номер] В дополнение к договору займа была оформлена расписка, согласно которой Поляков А.Н. получил от займодавца денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.7). Расписка снабжена подписью, содержит личные паспортные данные заемщика.
В соответствии с п.4 названного договора, заемщик погашает долг аннуитентными (равными) платежами согласно графика платежей и обязуется вернуть сумму займа в срок до [дата] (л.д.7, 9).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а
при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условия договора о возврате суммы займа в срок до [дата] ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно условиям договора кооператив предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до [дата], а заемщик обязался возвратить кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 11 договора займа установлено, что заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере <данные изъяты> в день от суммы текущей задолженности. Отсчет срока по начислению членских взносов начинается с [дата].
Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятие член кредитного кооператива (пайщик) как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления
деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).
На основании пункта 7 части 3 статьи 1 указанного федерального закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии со статьей 6 того же федерального закона, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
В заявлении от [дата] о принятии в члены КПК "Илма-кредит" Поляков А.Н. указал, что ознакомлен с Уставом кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и прочем, обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.
Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
На основании пункта 4 части 2 статьи 13 названного федерального закона, член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы.
Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года).
Исходя из вышеизложенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований КПК «Илма-кредит» о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата и членских взносов.
[дата] КПК «Илма-кредит» направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы вместе с процентами в связи с нарушением сроков производства платежей в счет погашения задолженности, которое осталось без ответа (л.д.13).
Согласно расчета задолженности по договору займа № [номер] от [дата], общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> в том числе: сумма займа <данные изъяты> пени за просрочку долга <данные изъяты> проценты за просрочку долга <данные изъяты> членские взносы <данные изъяты> (л.д.12).
Согласно искового заявления и пояснения представителя истца, начисленная сумма пени составляет <данные изъяты> Пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, истец уменьшает размер пени до <данные изъяты>
Суд, оценивая представленные истцом доказательства, как достоверные, допустимые и относимые, находит полностью доказанным факт существенного нарушения договора займа заемщиком, заключающегося в ненадлежащем исполнении им договорных обязательств, в результате чего истцу причинён ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена часть займа и всех причитающихся платежей, на возврат которых КПК «Илма-кредит» рассчитывал при заключении договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, с Полякова А.Н. в пользу КПК «Илма-кредит» подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> пени за просрочку выплаты долга в размере
<данные изъяты> проценты за нарушение установленного срока возврата займа в размере <данные изъяты> членские взносы в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг следует взыскать с ответчика, поскольку истец освобожден от их уплаты.
Подлежащая взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина составляет <данные изъяты> копеек (л.д.10).
Согласно договора [номер] от [дата] на предоставление юридических услуг, [адрес] с одной стороны, и Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» с другой стороны, заключили договор на предоставление юридических услуг (л.д.15-17). Согласно акта [номер] от [дата] [адрес] оказала КПК «Илма-кредит» услугу по составлению искового заявления к ответчику Полякову А.Н. Стоимость услуги составила <данные изъяты> (л.д.18).
На основании изложенного, ст.ст.198, 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Полякову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Полякова Александра Николаевича, [дата] года рождения, уроженца [адрес], зарегистрированного по адресу: [адрес], в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа [номер] от [дата] в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты> пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> членские взносы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Б.Комаров
Решение вступило в законную силу 4 июля 2014 года.