Решение от 26 июня 2014 года №2-127/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика: Мусаевой Татьяны Геннадьевны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Мусаевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с обращением в суд и расторжении кредитного договора
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому Мусаева Татьяна Геннадьевна получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. <данные изъяты> и <данные изъяты> указанного кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей».
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Тем самым, Мусаева Татьяна Геннадьевна допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Направленные истцом в адрес должника извещения с предложением уплатить сумму задолженности до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Мусаевой Татьяны Геннадьевны в пользу Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка сумму долга <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Мусаевой Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору рассмотреть в его отсутствие. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Мусаева Татьяна Геннадьевна исковые требования истца признала в полном объеме и пояснила, что действительно ею был заключен договор по которому она получила <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых. Она нарушила условия платежей и в настоящее время не смогла исполнить свои обязательства, но будет исполнять их, так как она брала ссуду, с расчетом иска она согласна.
 
    Учитывая, что представитель истца был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, и не настаивал на личном участии в судебном разбирательстве, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Мусаевой Татьяной Геннадьевной и банком - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного между сторонами договора.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> и <данные изъяты> указанного кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата за пользование кредитом производится ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п. <данные изъяты> указанного кредитного договора «При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно.
 
    Судом установлено, что заемщиком Мусаевой Татьяной Геннадьевной допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора, и ответчиком по существу не оспаривался.
 
    Суд полагает, что в соответствии с заключенным договором Мусаева Татьяна Геннадьевна обязана исполнить взятое на себя обязательство.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанных в исковом заявлении.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Мусаевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с обращением в суд и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Мусаевой Татьяной Геннадьевной.
 
    3. Взыскать с Мусаевой Татьяны Геннадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка сумму кредитного долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей;
 
    4. Взыскать с Мусаевой Татьяны Геннадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Судья: В.В. Саюнов.
 
    Дело № 2-127/2014