Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-127/2014
Дело № 2-127/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Подлесной С.Л.
при секретаре Ивановой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Интеллект Капитал» к Акопян Ю.Я., Казарян А.К. о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Интеллект Капитал» обратился в суд с иском к Акопян Ю.Я., Казарян А.К. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между истцом и Акопян Ю.Я. заключен договор займа №№ на сумму № руб. на срок с <ДАТА> до <ДАТА> под № годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору <ДАТА>. заключен договор поручительства № с Казарян А.К., которая в свою очередь обязалась перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение обязательств Акопяна Ю.Я. по договору займа сроком до <ДАТА> года. Ответчиком нарушен срок оплаты основного платежа и процентов за пользование суммой займа. В результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с Акопян Ю.Я., Казарян А.К. задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА>: сумму основного долга в размере 1 590 000 руб., проценты за пользование займом – 1 037 122 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 335 руб. 62 коп.
Представитель истца ОАО «Интеллект Капитал» Бозин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики Акопян Ю.Я., Казарян А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Возражений на исковые требования, доказательств уважительности причин неявки, суду не предоставили. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит требованиям норм действующего процессуального законодательства.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ОАО «Интеллект Капитал» и Акопян Ю.Я. заключен договор займа №№ на сумму №. на срок с <ДАТА> до <ДАТА> под № годовых, что подтверждается представленным договором.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору <ДАТА> заключен договор поручительства №л.д.№) с Казарян А.К., которая в свою очередь обязалась перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение обязательств Акопян Ю.Я. по договору займа сроком до <ДАТА> года.
Согласно расходному кассовому ордеру № от <ДАТА> Акопян Ю.Я. получил от истца сумму займа №., то есть воспользовался предоставленным кредитом (л.д.№
Как следует из расчета задолженности по Договору займа №№ по состоянию на <ДАТА>: сумма основного долга составляет 1 590 000 руб., проценты за пользование займом – 1 037 122 руб. 60 коп., а всего 2 627 122 руб. 60 коп.
Представленный расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
Таким образом, требования истца о взыскании с Акопян Ю.Я. и Казарян А.К. в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платёжного поручения № № от <ДАТА> г., ОАО «Интеллект Капитал» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21 335 руб. 62 коп. (л.д.№).
В связи с тем, что исковые требования ОАО «Интеллект Капитал» подлежат удовлетворению, то с ответчиков подлежит взысканию в госпошлина в размере 10 667 руб. 81 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Интеллект Капитал» к Акопян Ю.Я., Казарян А.К. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Акопян Ю.Я., Казарян А.К. в пользу ОАО «Интеллект Капитал» сумму основного долга в размере 1 590 000 руб., проценты за пользование займом 1 037 122 руб. 60 коп, а всего 2 627 122 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч сто двадцать два) рубля 60 копеек.
Взыскать с Акопян Ю.Я. в пользу ОАО «Интеллект Капитал» госпошлину в сумме 10 667 (десять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейка.
Взыскать с Казарян А.К. в пользу ОАО «Интеллект Капитал» госпошлину в сумме 10 667 (десять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейка.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Подлесная
