Решение от 23 апреля 2014 года №2-127/2014

Дело № 2-127/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Алтайское 23 апреля 2014 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Семенникова О.И.,
 
    при секретаре Пановой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лебедеву А.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности от 25.07.2013 Федорова А. Д. обратилось в суд с иском к Лебедеву А.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Лебедевым А.И. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 58 250,00рублей (потребительский кредит для оплаты товара) на срок 30 месяцев. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно Выписке/Справке по счёту/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Данное требование до настоящего времени заёмщиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 77 698,73 рублей, в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга – 47 110 рублей;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 27 243,73 рубля;
 
    - размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 145 рублей;
 
    - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 200 рублей.
 
    До подачи данного искового заявления банк обращался к <данные изъяты> Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины составили 1 265,48 рублей. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. <данные изъяты> этом банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового заявления.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
 
    - расходов, понесённых банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Указывая на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Лебедева А.И. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта в размере 77 698,73 рублей, из них задолженность по оплате основного долга – 47 110 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 27 243 рубля 73 копейки, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 145 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 200 рублей, а также в возмещение убытков в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 2 568 рублей 93 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А. Д. не явился, в суд поступило ходатайство, в котором он просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме.
 
    Ответчик Лебедев А.И. исковые требования не признал в полном объёме, поскольку полностью погасил имеющуюся задолженность по договору.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
 
    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
 
    В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Лебедевым А.И. был заключен Договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 58 250,00 рублей – потребительский кредит для оплаты товара - на срок 30 месяцев с процентной ставкой (годовых) стандартной 44,90 %, полная стоимость кредита (годовых) 57,83 %.
 
    Основанием заключения указанного договора явилась Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заёмщика в ООО «ХКФ Банк», заполненная и подписанная ответчиком Лебедевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ с указанием его персональных данных, а также приложением копий паспорта и страхового свидетельства, пенсионного удостоверения (л.д. 6-9). Кроме того, Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ подано в <данные изъяты> заявление на добровольное страхование № (л.д.10).
 
    Из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заёмщика Лебедева А.И. следует, что размер кредита составил 58 250,00 рублей, кредит – 50 000,00 руб., страховой взнос на личное страхование - 8 250,00 руб. На имя заёмщика открыт текущий счёт для погашения минимальных платежей №. Все денежные средства, поступившие на его счёт не в качестве выданных банком кредитов просит списывать в счёт исполнения обязательств в соответствии с условиями договора в пользу банка или его правопреемников (л.д.6-7).
 
    Все необходимые условия договора предусмотрены сторонами в Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Тарифах Банка, указанных в Заявке – Анкете (л.д.6-7, 14-18).
 
    Сторонами также заключены Графики погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полная стоимость кредита в форме овердрафта, согласно которому погашение долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 3 299,16 рублей, количество платежей – 30 (л.д.12-13).
 
    Проставлением своей подписи в договоре и графике погашения по кредиту заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О банках и банковской деятельности» (далее по тексту ФЗ от 02.12.1990 № 395-1), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
 
    С учётом требований действующего законодательства о кредитовании суд находит, что соглашение между кредитором и заёмщиком о всех условиях предоставления кредита было достигнуто.
 
    Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 - от своего имени и за свой счёт.
 
    В соответствии со статьей 29 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с заключенным договором банк перечислил на расчетный счет № заёмщика Лебедева А.И. денежные средства в размере 58 250 рублей, а последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.
 
    Таким образом, свои обязательства, обусловленные договором, истец выполнил в полном объёме, перечислив на счет заёмщика Лебедева А.И. денежные средства в размере 58 250 рублей.
 
    Согласно справке по счёту на имя Лебедева А.И. кредитор полностью выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на транзитный счёт партнера по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в суммах 50 000 рублей и 8 250 рублей. Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита произведён платёж в размере 3 299,16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита произведён платёж в размере 321,3 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита произведён платёж в размере 20 000 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик полностью погасил задолженность по договору, представив в доказательство приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 430 рублей (л.д. 76).
 
    Судом установлено, что задолженность по договору ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 698,73 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 47 110 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 27 243 рубля 73 копейки, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 145 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 200 рублей.
 
    Представленный представителем истца расчёт задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33) судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора и графику платежей, поэтому признается достоверным и принимается при разрешении заявленных требований.
 
    Однако судом также установлено, что задолженность по договору ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет истца денежной суммы в размере 126 430 рублей, данная сумма превышает сумму, представленную к взысканию и указанную в расчете задолженности истца, что является обстоятельством, освобождающим ответчика от уплаты кредитной задолженности в размере 77 698,73 рублей.
 
    Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта в размере 77 698,73 рублей удовлетворению не подлежат.
 
    Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании с ответчика в возмещение убытков в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 265 рублей 48 копеек, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины
 
    Как указано истцом и подтверждается имеющейся в материалах дела копией определения <данные изъяты> требованию о взыскании с Лебедева А.И. долга по договору о предоставлении кредита и разъяснено банку, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового заявления (л.д.35-36).
 
    Таким образом, расходы на госпошлину, уплаченную при подаче заявления <данные изъяты>, не являются убытками и в силу указанной нормы Налогового кодекса РФ истец не лишён возможности обратиться к мировому судье с заявлением о возвращении ему уплаченной суммы госпошлины.
 
    Уплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 568,93 рублей подтверждена истцом копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).
 
    В связи с тем, что заявленные требования истца оставлены без удовлетворения в полном объеме, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 568, 93 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лебедеву А.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья О.И. Семенникова
 
    Решение в окончательной форме составлено 28 апреля 2014 года.
 
    Судья О.И. Семенникова