Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-127/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» января 2014 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Зинкине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2014 по исковому заявлению Мингачевой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Мингачева ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 11,0 га. Свидетельство было выдано ей на земельную долю с кадастровым номером участка № с кадастровой оценкой 361 баллогектаров в составе земель сельхозназначения, используемого для ведения товарного сельхозпроизводства, площадью с/х угодий 11 га, из них пашни 9 га. Во внесудебном порядке свое право собственности на вышеуказанную земельную долю зарегистрировать не может поскольку в выданном ей свидетельстве отчество записано рукой, а не печатным текстом, в архивном экземпляре свидетельства отсутствует подпись должностного лица и печать органа, его выдавшего. Просит признать за ней - Мингачевой ФИО1 право общей долевой собственности на землю общей площадью 11,0 га, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила также установить факт принадлежности Мингачевой ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление оставляют принятие решения на усмотрения суда, при признании права собственности на земельную долю, интересы МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области затронуты не будут. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой о том, что организация отсутствует.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом согласно почтовому уведомлению, причина неявки суду не известна.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) Мингачева ФИО1 на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Красноярского района № приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 11 га., земельная доля с кадастровым номером участка №, в составе земель сельхозназначения, используемого для ведения товарного сельхозпроизводства, площадь с/х угодий 11 га, из них пашни - 9 га. Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в указанном свидетельстве содержатся технические ошибки, в том числе в имени и отчестве правообладателя и указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», кроме того отчество дописано от руки. Во втором экземпляре свидетельства также содержатся технические ошибки и указано, что оно выдано на имя <данные изъяты>, отсутствует подпись должностного лица и печать органа, выдавшего документ, в связи с чем истцу было отказано в регистрации права на долю земельного участка, что подтверждается сообщением Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-11).
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно землеустроительному делу на земельные участки земель общедолевой собственности в границах ЗАО «<данные изъяты>» Красноярского района Самарской области, подготовленного ООО ПКЦ «<данные изъяты>», Мингачева ФИО1 указана в списке правообладателей долей земельного участка под номером 470 на основании свидетельства № № регистр № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Согласно паспорту гражданина РФ серии №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО истца – Мингачева ФИО1.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что истец Мингачева ФИО1 и <данные изъяты>, чьи данные были занесены в свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом и факт принадлежности вышеуказанного документа Мингачевой ФИО1 нашел свое подтверждение.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мингачевой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить.
Установить факт принадлежности Мингачевой ФИО1 правоустанавливающего документа - Свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мингачевой ФИО1 право собственности на земельную долю в размере 11 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Аверьянов
