Решение от 04 марта 2014 года №2-127/2014

Дело № 2-127/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года              п. Кадуй Вологодской области
 
    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ехаловой Ю.А.,
 
    с участием зам. прокурора Кадуйского района Хахель О.А.,
 
    при секретаре Васильченко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадуйского района в интересах Константинова С.Н. к ООО Сельскохозяйственное предприятие «Кадуйский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
        Прокурор Кадуйского района обратился в суд в интересах Константинова С.Н. к ООО Сельскохозяйственное предприятие «Кадуйский молочный завод» с иском о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В нарушение норм трудового законодательства заработная плата ООО СХП «Кадуйский молочный завод» Константинову С.Н. не выплачивается в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед истцом составляет ХХХ руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.
 
    В судебном заседании зам. прокурора Хахель О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Истец Константинов С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО СХП «Кадуйский молочный завод» - конкурсный управляющий Новицкий А.А. - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем отзыве пояснил, что задолженность, возникшая до ДД.ММ.ГГГГ перед Константиновым С.Н. составляет ХХХ руб., является реестровой, подлежит удовлетворению во вторую очередь. Просил исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку считает дело подведомственным арбитражному суду. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав зам. прокурора Хахель О.А., исследовав и оценив имеющиеся доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае обращения гражданина в прокуратуру с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свободы и законных интересов в сфере трудовых и иных связанных с ними отношений.
 
    Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.
 
    Данный вывод подтверждается положением абзаца второго п. 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", содержащем норму о том, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
 
    Таким образом, в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.
 
    Как установлено в судебном заседании, Константинов С.Н. приказом (распоряжением) директора ООО СХП «Кадуйский молочный завод» № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО СХП «Кадуйский молочный завод».
 
    Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ликвидируемое ООО СХП «Кадуйский молочный завод» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в нем процедуры конкурсного производства. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ конкурсным управляющим назначен Новицкий А.А..
 
    Из имеющегося в материалах дела Списка работников ООО СХП «Кадуйский молочный завод, задолженность которых подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредитора следует, что задолженность по заработной плате, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ перед Константиновым С.Н., составляет ХХХ руб.
 
    На момент рассмотрения дела в суде доказательств того, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования прокурора Кадуйского района в интересах Константинова С.Н. о взыскании задолженности по заработной плате заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п.п. 1, 3 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ХХХ руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования прокурора Кадуйского района в интересах Константинова С.Н. удовлетворить.
 
        Взыскать с ООО Сельскохозяйственное предприятие «Кадуйский молочный завод» в пользу Константинова С.Н. задолженность по заработной плате в размере ХХХ рубля.
 
        Взыскать с ООО Сельскохозяйственное предприятие «Кадуйский молочный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья                                         Ю.А. Ехалова