Решение от 16 июня 2014 года №2-127/2014

    Дело № 2-127/2014
 
                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
           с. Старое Шайгово                                                             16 июня 2014 года
 
          Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
           председательствующего судьи Зубанова В.В.
 
           при секретаре Наумове С.С.,
 
           с участием представителя ответчика - адвоката Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 и ордер № 52 от 16 июня 2014 г.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКемикал» к Просвириной М.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
        ООО «АвтоКемикал» обратилось в районный суд с иском к Просвириной М.А. о взыскании денежных средств указав, что ответчик, воспользовавшись доверенным ей директором ключом от сейфа, забрала из него денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и использовала их в личных целях.
 
        Директором ООО «АвтоКемикал» была взята с Просвириной М.А. объяснительная и расписка, согласно которым она обязалась вернуть денежные средства в срок до 14.12.2012 года.
 
        Несмотря на принятые на себя обязательства в части сроков возврата заемных денежных средств, в обусловленный срок Просвирина М.А.. взятую сумму не возвратила. Частичной гарантией возврата денежных средств явился залог, принадлежащего ей автомобиля марки ГАЗ 2705, №.
 
        Впоследствии между ООО «АвтоКемикал» и Просвириной М.А. был заключен договор купли - продажи заложенного транспортного средства, в связи с чем размер задолженности составляет 597 859,54 руб.
 
        В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        На основании статей 309, 310, 807, 810Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Просвириной М.А. сумму долга в размере 597 859, 54 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 178,59 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца - Наумкин А.Н., действующий на основании доверенности от 12.05.2014 года исковые требования ООО «АвтоКемикал» поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Просвирина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась по известному суду адресу.
 
    Согласно сообщению администрации Богдановского сельского поселения Старошайговского муниципального района РМ от 29.05.2014г. Просвирина М.А. по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает, её местонахождение не известно.             
 
    Определением суда для представления интересов ответчика в судебном заседании в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.
 
        Адвокат Французова Н.А., действующая на основании ордера № 52 от 16 июня 2014 года, иск признала в полном объёме.
 
        Выслушав объяснения представителя истца Наумкина А.Н., представителя ответчика Французовой Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
         Исходя из положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
         В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
         В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.        
 
        Судом установлено, что 05 ноября 2012 года директором ООО «АвтоКемикал» был оставлен Просвириной М.А. ключ от сейфа, в котором находились денежные средства в размере 747 853,54 руб. Воспользовавшись ключами, ответчик забрала указанные денежные средства и использовала их в личных целях
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Из ксерокопии объяснительной и расписки от 27 ноября 2012 года следует, что Просвирина М.А., зарегистрированная по адресу: <адрес> взяла в сейфе офиса ООО «АвтоКемикал» деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть до 17.12.2012 года, о чём имеется её подпись.
 
    Частичной гарантией возврата денежных средств явился залог, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки ГАЗ 2705, №, стоимостью 150 000 рублей, о чём указано в расписке.
 
    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2013 года следует, что ключи от сейфа находились в распоряжении Просвириной М.А., которой разрешалось пользоваться денежными средствами; умысла на совершение их хищения у неё не было, взяла их взаймы, часть отдала, остальную сумму обязуется вернуть в полном объеме.
 
    На момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком Просвириной М.А. не возвращены.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    С ответчика Просвириной М.А. в пользу истца ООО «АвтоКемикал» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме9 179 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд
 
                                                          Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКемикал» удовлетворить.
 
          Взыскать с Просвириной М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКемикал» задолженность в сумме 597 860 (пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 179 (девять тысяч сто семьдесят девять) рублей, а всего 607 039 (шестьсот семь тысяч тридцать девять) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд РМ.
 
        Председательствующий: подпись
 
    Копия верна. Председательствующий:                                        В.В. Зубанов