Решение от 03 июля 2014 года №2-127/2014

Дело № 2-127/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Сафакулево 03 июля 2014 года
 
    Сафакулевский районный суд Курганской области в составе судьи Г.Т. Гайнуллиной,
 
    при секретаре Гирфановой Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиматовой М.М. к Нигматуллину З.Х. о признании нетрудоспособной иждивенкой, фактически принявшей наследство и восстановлении срока принятия наследства, о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
 
Установил:
 
    Истец обратилась к ответчику с требованиями о признании нетрудоспособной иждивенкой, фактически принявшей наследство и восстановлении срока принятия наследства, о признании недостойным наследником, отстранении от наследования. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее внук ФИО. Истец является наследником, как нетрудоспособный член семьи ФИО. На день его смерти истец проживала с ним и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Истцу 74 года, пенсионерка, размер пенсии составляет <...> руб.. Внук ФИО до смерти проживал вместе с истцом, работал, помогал деньгами, содержал ее, оплачивал коммунальные услуги. Кроме истца наследником является отец умершего внука Нигматуллин З.Х., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына. Наследство состоит из жилого дома с земельным участком, принадлежащего умершему ФИО., в котором в настоящее время проживает истец. Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она воспитывала внука ФИО с 13-летнего возраста, являлась его опекуном с 2005 года. Истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине (в связи с утерей паспорта не смогла вовремя обратиться к нотариусу за оформлением наследства) срок для принятия наследства после смерти внука ФИО., признать ее фактически нетрудоспособной иждивенкой, фактически принявшей наследство после смерти внука. Ответчик ФИО3 сына не содержал, не воспитывал, алименты с него не взыскивались, добровольно помощи ребенку никакой не оказывал, обучение внука оплачивала истец. Кроме того, решением <...> районного суда от 13.12.2010г. признано недействительным зарегистрированное 11.01.2010г. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Нигматуллина З.З. на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, и признано за ФИО право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель Шишмаренкова С.В. полностью поддержали заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик является недостойным наследником своего сына ФИО и поэтому он должен быть отстранен от наследования в силу недостойного поведения, которое выразилось в том, что ответчик уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя: не содержал его, не воспитывал, не оказывал материальной помощи, не оплачивал обучение. Истец, будучи нетрудоспособной, в течение нескольких лет находилась на иждивении наследодателя, в том числе, и до открытия наследства.
 
    Ответчик и его представитель Мустафин Р.Р., третье лицо ФИО1 иск не признали в полном объеме в связи с необоснованностью, указывая, что материально ответчик сыну помогал. Истец не являлась нетрудоспособной, так как пенсия ей назначена как матери, воспитавшей 5 детей.
 
    Третье лицо –нотариус <...> нотариальной конторы Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет.
 
    Свидетель ФИО3 суду пояснила, что семью Гиматовых, Нигматуллиных знает давно. В 1990-х года она переехала жить в <адрес>, покойная мать ФИО тогда работала учительницей. После смерти матери, ФИО стал проживать вместе с бабушкой Гиматовой М.М.. После того, как ФИО закончил школу в 2005 году, он поступил учиться в <адрес>, потом начал работать, но он постоянно навещал бабушку, помогал ей. ФИО занимал у нее деньги, то на покупку дров, то на сено. Когда ФИО учился в <адрес>, он занимал деньги у нее постоянно. Он говорил ей, на что ему нужны деньги: то дрова купить надо, то сено привезти. Лекарства нужны были бабушке. И в период с ноября 2012г. по май 2013г. она давала ФИО деньги постоянно по <...> руб., по <...> руб. ФИО отдавал деньги ей обратно сам. Он работать начинал в <адрес>. Она общается с Гиматовой М., знает, что туго ей приходилось: доход в виде пенсии, ФИО учился.
 
    Свидетель ФИО4 суду пояснил, что работал в должности главы <...> сельсовета, когда истец Гиматова М.М. переехала из <адрес> жить в <адрес> после несчастья с её дочерью – матерью ФИО, ухаживать за внуком. Он знает это, так как проживал по соседству с семьей ФИО. Мальчик ФИО еще учился в школе, когда бабушка Гиматова стала опекать внука и проживать в данном доме. ФИО сначала учился в <...> средней школе, затем поступил учиться в колледж <адрес>. Все это время Гиматовой М. внук помогал по хозяйству, она поддерживала в обучении внука. Юноша выучился в колледже, начал работать. Он приезжал, помогал бабушке по хозяйству, по огороду, приезжал часто – каждую неделю. Материальное положение семьи, до того, как ФИО стал работать, складывалось из подсобного хозяйства и пенсии – о других доходах ему неизвестно. С ноября 2012г. по ноябрь 2013г. ФИО уже работал, он помогал бабушке, он ремонт в доме задумал, получал зарплату – размеры его зарплаты не знает. Юноша был доброжелательный, никогда не отлынивал от работы. Давал ли он деньги бабушке – он не знает. Ребенка отцу на воспитание не отдали, так как семья так решила. Нигматуллин З.Х. тогда работал на вахте, а мальчик был школьного возраста, ему уход нужен был. В <...> сельсовет семья обращалась за помощью. После смерти матери ФИО, ответчик Нигматуллин З.Х. проживал вместе с сыном, приезжал первое время. По <адрес> Нигматуллин З.Х. в 2006 году между вахтами появлялся иногда. Он не мог определиться между двумя семьями. В январе 2006 года, в лютые морозы, он появился в нетрезвом виде в <адрес>, сын его ФИО не мог успокоить. В период с ноября 2012г. по ноябрь 2013г. ФИО работал в <адрес>, зарплату получал. ФИО говорил, что окна в доме хочет поменять. Дом по закону принадлежал ФИО. После смерти матери ФИО в доме проживали ФИО и бабушка. В последние 3 года в доме также проживает ФИО5 сын истца Гиматовой М.М.
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она не заинтересованное лицо по делу, в зарегистрированном браке с ФИО не состояла. Истец не находилась на иждивении ФИО. Она жила 3 года с ФИО в гражданском браке в <адрес>. ФИО вначале зарабатывал мало. Она сама находилась на его иждивении. Они снимали квартиру, платили за нее <...> руб. в месяц. Еще платили за кредит <...> руб. каждый месяц. В месяц уходило <...> руб. из его зарплаты на продукты питания. Каждую неделю ездили в Карасево, на дорогу уходило <...> руб. на двоих в один конец. Бабушка ФИО – Гиматова М.М. сама помогала ему, занимала деньги для него. ФИО получала большую пенсию – <...> руб., держала подсобное хозяйство, творог, масло продавала – она в 2 раза больше получала денег, чем ФИО. ФИО не покупал ей лекарств – лекарства бабушке покупала её дочь З.. На дрова, сено ФИО деньги не давал. Он ей говорил, что не собирается там жить, тратиться туда не собирается. Затем он купил машину за <...> руб. Отец ФИО помогал, он дал <...> руб. на машину, когда не хватило. Когда в <адрес> отец приезжал, он всегда по <...> руб. давал ФИО В период с ноября 2012г. по ноябрь 2013г. ФИО не помогал деньгами, продуктами истцу Гиматовой М.М. ФИО работал на заводе ЧТЗ в <адрес>. Он получал зарплату в размере <...> руб. В декабре 2012г. ФИО уволился с завода без содержания, и до марта 2013 года ФИО не работал. Потом он устроился работать в <...>». Они в тот период очень нуждались в деньгах. Отец ФИО помогал деньгами, и не 1 раз в год, а чаще, как только ФИО попросит деньги у отца. Отец его на вахту уезжал, на вокзале всегда по <...> руб. он оставлял ФИО ежемесячно. ФИО сам просил денег у отца, сам ему звонил на телефон. У них с ФИО был общий доход, тратили деньги вместе. ФИО ей показывал квитанции, деньги хранились у нее. Куда ФИО тратил деньги, она знала. Вначале на <...> у ФИО был испытательный срок– 3 месяца, зарплата была у него – <...> руб. Затем в июле 2013г. ФИО получил за 3 месяца зарплату в размере <...> руб. Он полностью эти деньги потратил на машину. В среднем у ФИО зарплата выходила <...> руб. ФИО ей полностью доверял.
 
    Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ответчик Нигматуллин З.Х. обижал его покойную сестру – ФИО7. Сын сестры ФИО7 – ныне покойный ФИО, его племянник помогал истцу Гиматовой М.М.: готовил сено, дрова колол, складывал их, и ему поручал навоз убирать круглый год. Он нанимал кого-нибудь или сам с учетом состояния здоровья чистил. Последний год ФИО помогал его матери Гиматовой М.М. дровами, сеном. 2 раза в д. <адрес> съездили с ним, там готовили сено, брат привозил. ФИО помогал за подсобным хозяйством ухаживать. ФИО давал ему <...> руб., чтобы ухаживал за подсобным хозяйством матери. Истец Гиматова М.М. опекунских пособий на внука не получала. ФИО постоянно с 2009-2010 года ему платил, ФИО6 об этом не знала. ФИО не доверял своей жене. Они кредит оформили, а сноха ФИО6 купила себе за <...> руб. сотовый телефон. Из своей зарплаты ФИО давал бабушке по <...> руб. втайне от жены. ФИО кредит оформил, чтобы мать в санаторий отправить лечиться. ФИО купил матери кофту, продукты питания сам привозил. В 2010 году ФИО оформил через нотариуса доверенность на имя отца - Нигматуллина З.Х., чтобы тот после этого дарственную написал ему. Но потом пришлось через суд забирать у Нигматуллина З.Х. дом и земельный участок, который он оформил только на себя. Через суд на племянника ФИО переоформили недвижимость. Гиматова М.М. в доме ФИО проживала. ФИО заготавливал дрова. На приусадебном огороде картошку садил, иногда поливал огород, за подсобным хозяйством ухаживал. Лекарства ФИО привозил истцу. ФИО чаще один приезжал. ФИО деньги оставлял. Результатами труда ФИО бабушка пользовалась: питалась продуктами с подсобного хозяйства, овощами с огорода. ФИО постоянно занимал денег, он хотел бабушке помочь, да и на карманные расходы ему надо было. Алименты ФИО от отца не получал. Отец ему не покупал одежду. ФИО сам деньгами распоряжался, он не все отдавал жене ФИО6.
 
    Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в то время работал главой Администрации <...> сельсовета. К нему обратилась гражданка Гиматова М.М. с просьбой помочь ей: её внук – ФИО хотел свести счеты с жизнью путем самоубийства, если она уедет к себе в деревню. ФИО в ходе беседы подтвердил это. ФИО говорил, что без бабушки не хочет жить, только с ней общается, хочет быть всегда с ней, поэтому пусть она здесь живет, он будет ей во всем помогать, за скотиной ухаживать, сено готовить. Дом и земля под домом по адресу: <адрес> оформлялись при нем на имя внука истца – ФИО Он к ним домой ходил, неприязненных отношений между бабушкой и внуком не было. ФИО потом постоянно к бабушке приезжал в <адрес>. ФИО говорил, что ни в чем не нуждается, не чувствует материального недостатка. Когда они вдвоем были у него, ФИО в его присутствии обещал бабушке, что будет на выходные приезжать, помогать по хозяйству. Потом ФИО приезжал каждые выходные, колол дрова, сено помогал готовить. Подтверждает, что ФИО продавал крупный рогатый скот. Дом находился на территории <...> сельсовета. Через Отдел опеки дом был оформлен. К нему поступил с Опеки сигнал, что несовершеннолетний ФИО живет на территории <...> сельсовета, не имеет собственного жилья. На самом деле, ФИО был прописан по адресу: <адрес>, но при оформлении в регистрационной палате его отец Нигматуллин З.Х. не вписал ФИО в собственники. Отдел опеки в суд подал- ребенок должен иметь жилье. По иску Отдела опеки Нигматуллин З.Х. отказался от дома и земли в пользу сына ФИО. И при нем Нигматуллин З.Х.сказал, что дом передал сыну.
 
    Свидетель ФИО9. суду пояснила, что истец является ее матерью. ФИО всегда и физически, и финансово помогал истцу – бабушке Гиматовой М.М.. ФИО передавал через нее или сестру З. бабушке деньги, и лекарства, и рецепт даст – бабушке надо говорил. Он не обижал бабушку, помогал физически ей. Они с ФИО ездили поступать в Челябинский колледж. Она его контролировала. В 2011 году ФИО с первой своей зарплаты половину суммы отдал – <...> руб. через нее передавал бабушке. <...> руб. ей лично отдал, чтобы передала бабушке для покупки сена, дров. ФИО на неделю отпрашивался с работы во время сенокоса, для заготовки дров, по подсобному хозяйству помогал. В огороде садил картошку, полол и убирали картошку вместе с гражданской женой ФИО6. Еще одна родная сестра рассказывала, как ФИО передал через нее <...> руб. бабушке. В конце июня 2013 г. ФИО передал через нее <...> руб. бабушке. ФИО говорил ей, что каждую субботу не может приезжать к бабушке помогать, он подрабатывал на заводе после основной работы, еще таксовал. В основном ее племянник содержал. У ее матери больное сердце, ноги, давление высокое, зрение плохое. Без посторонней помощи она не могла заготавливать сено, дрова. Истец теряла паспорт, где-то в начале мая 2014года, точно не помнит. Сколько раз бывало, что ФИО11 обижался на слова отца, в последнее время отец не выдавал ему денег, это было при ней. После смерти матери, отец ФИО11 помогал, после женитьбы отец не помогал – и ФИО обижался на отца. Ответчик женился в 2011 году или в 2010 году. Один раз отец на базаре одевал ФИО. В день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО оставил бабушке деньги <...> руб. и гостинец.
 
    Свидетель ФИО10 суду пояснила, что является соседкой истца Гиматовой М.М. Она работала вместе с покойной матерью ФИО – ФИО7. Когда еще ФИО маленький был, родители его развелись. ФИО7 сказала ей, что она отказалась от взыскания алиментов с бывшего мужа, так как он оставил ей дом, из-за этого она не стала подавать на алименты, он написал расписку. После смерти ФИО7, опекуном ФИО стала его родная бабушка – Гиматова М.М.. Гиматова М.М. хотела забрать внука к себе жить в д. <адрес>, но ФИО отказался категорически туда ехать, угрожая самоубийством. После этого бабушка переселилась жить в <адрес>. Бабушка с младших лет ФИО вырастила, воспитала, опекунство оформила. Истец говорила, что ФИО хотел купить ей путевку в санаторий. ФИО всегда помогал бабушке – и картошку садил, и сено заготавливал, и дрова колол, у них большое хозяйство было. Мать ФИО – ФИО7 говорила раньше, что отец не помогал. Нигматуллин З.Х. оставил дом ей, поэтому она отказалась от алиментов. ФИО обогреватель помог купить бабушке.
 
    Свидетель ФИО11 суду пояснила, что работает продавцом в магазине в <адрес> 11 лет. Ответчик за 8 лет все покупки ФИО в магазине, долги оплачивал сам. После смерти ФИО оставался долг <...> руб., его оплатила ФИО6
 
    Свидетель ФИО12 суду пояснила, что Нигматуллин З.Х. проживая отдельно, обеспечивал сына ФИО Нигматуллин З.Х. возил сына в <адрес>, обувал его, одевал. Иногда он сына к ним в машину подсаживал, когда сын уже студентом был. У нее деньги занимали и Нигматуллин З.Х., и его жена – ФИО1, или ФИО сам приходил по звонку Нигматуллина З.Х. ФИО говорил ей: «Только не говорите бабушке и тетям, что деньги занимаю». Все время занимали деньги ФИО. У ФИО компьютер в селе <адрес> появился первым. Все желания ФИО исполнялись отцом. У нее ФИО занимал денег по <...> по <...>, по <...> руб. Отец его уезжал на заработки, говорил, приеду - отдам. ФИО не мог помогать бабушке, так как сам постоянно находился на иждивении отца. Он обучался с ее сыном Д. они дружили, ездили вместе в <адрес>, жили студентами вместе в одном общежитии. ФИО выучился, потом начал работать, женился, за квартиру платить надо было. ФИО ранее говорил ее сыну: «Я бы с папой жил, но бабушка не разрешает мне». Фактически деньги возвращал его отец.
 
    Свидетель ФИО13 суду пояснила, что истец Гиматова М.М. получает пенсию. Её внук – покойный ФИО, когда начал работать при ней деньги бабушке – истцу приносил, он давал на дрова, сено. С ноября 2012г. по ноябрь 2013г. ФИО при ней дал ей <...> руб. чтобы гусят купить. Деньги на дрова, сено он давал бабушке в разные периоды. Она знает это, так как часто ходит к Гиматовым. ФИО помогал бабушке, когда умерла его мать. Со слов бабушки она знает, что ФИО приезжал, помогал ей. В школу отец покупал ФИО вещи 1 раз. Но его отец завел другую семью. ФИО обучала, помогала ему только бабушка. ФИО 2 раза к ней подходил, занимал деньги, у нее дочь в <адрес> живет, он и у нее занимал деньги до пенсии бабушки. ФИО всегда рассчитывался, с бабушкиной пенсии приносил долг. Она видела, как ФИО помогал бабушке физически: дрова, сено готовил, гусят обрабатывали вместе. ФИО каждую неделю приезжал, помогал бабушке по хозяйству. После его смерти, состояние бабушки ухудшилось. Она потеряла и дочь, и внука. Сейчас к ней другая дочь ходит, помогает. Истец теряла свой паспорт, когда умер ФИО. Сейчас получила новый паспорт.
 
    Свидетель ФИО13 суду пояснила, что истец ее родная мать. В доме ФИО сейчас проживает ее мать Гиматова М.М. На этот дом претендует Нигматуллин З.Х.. Первые 2-3 года после смерти матери ФИО его отец Нигматуллин З.Х. помогал сыну, когда ФИО учился в школе. Первые 3 года отец ФИО хорошо помогал, одевал его. Затем стал меньше помогать, вскоре у Нигматуллина З.Х. появилась другая семья. ФИО постоянно отцу звонил, часто просил помочь деньгами. Пенсии по потере кормильца ФИО не хватало, поэтому он постоянно отцу звонил. Например, ФИО звонит отцу в середине недели, просит денег. Потом ФИО говорил, что отцу звонил, не застал его, отец говорил ему, что карточка у жены, ребенка обманывал. ФИО на права учился, за квартиру в городе надо было платить – снимал, где подешевле, по <...> руб., около <...> руб. старался. Состояние у матери Гиматовой М.М. за последние 2-3 года ухудшилось, физически она не могла работать. ФИО с ними на выходные приезжал. ФИО спиртные напитки не употреблял. В воскресенье с утра он по хозяйству управлялся у бабушки. Когда ФИО начал работать, он деньгами бабушке помогал, в 2013 году на сенокос дал денег. Ей лично вручил ФИО <...> руб. для передачи бабушке, чтобы сено накосить, и сказал, что остальные деньги он сам привезет. В городе передал для бабушки <...> руб. Также с ее сыном ФИО передавал продукты бабушке. ФИО говорил, что кроме основной работы, таксует еще дополнительно. Она сама помогала матери, когда со здоровьем плохо стало у нее, ФИО просил ее помочь бабушке. ФИО сам с женой ФИО6 приезжали к бабушке, помогали. ФИО6 помогала коров доить, они вдвоем земельный участок обрабатывали, картошку садили, пололи, окучивали. Истец Гиматова теряла паспорт в апреле 2014г. Они полтора месяца её паспорт искали, не смогли найти. Она оформила другой паспорт, получила новый паспорт в конце апреля 2014г. Когда ФИО решил поступать в колледж в <адрес>, он попросил отца помочь ему. ФИО дня ждал отца, отец не пришел, чтобы увезти его в <адрес> в колледж. Пришлось сестру попросить. ФИО тогда сказал, что отец его предал. ФИО говорил всегда: бабушка ему мать заменила. ФИО и ремонт в доме затеял, и скотину заколол, чтобы бабушку в санаторий отправить лечиться.
 
    Свидетель ФИО14 суду пояснила, что к ней приходила соседка - жена ответчика Нигматуллина З.Х.- ФИО1 осенью 2013 года, просила в долг <...> рублей, чтобы сыну ФИО отправить деньги, с машиной связано было. Она отдала ей <...> руб. в долг. Деньги вернул сам Нигматуллин З.Х. ее дочери.
 
    Свидетель ФИО15 суду пояснил, что работает начальником ГУ –ОПФ РФ в <...> районе Курганской области. Он родился в д. <адрес>, поэтому знает, что истец Гиматова М.М. одна воспитывала 5 детей. В 2005 году ее старшая дочь – ФИО7 умерла трагически, у ФИО7 остался сын ФИО, 1992 года рождения. Он знает со слов истца Гиматовой М., так и её внука ФИО, после смерти матери ФИО, отец не принимал никакого участия в воспитании сына. Были трения насчет дома, ФИО был против того, чтобы в доме проживал отец. По настоянию ФИО, отец был выписан. ФИО после окончания учебы в школе, предложили отправить учиться в <адрес> в лицей по направлению от общественной организации <...> – он был председателем <...>, но ФИО не захотел поступать в лицей в <адрес>. После этого ФИО поступил учиться в Челябинский колледж. Основным источником помощи для ФИО бабушка была. После окончания колледжа, ФИО стал работать на заводе, стал получать заработную плату. Он интересовался заработком, со слов самого ФИО знает, что он получал зарплату в размере до <...> руб. И основным источником существования бабушки стал ее внук - ФИО. Бабушка Гиматова М.М. получала не такую большую пенсию. У них было подсобное хозяйство, ФИО помогал бабушке в управлении хозяйством. Истец получала пенсию на основании ст.173 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ», истцу Гиматовой М.М. в 1990 году была назначена льготная пенсия как матери 5 детей в 50 лет.
 
    Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно свидетельству о рождении ФИО, уроженец <адрес>, родился ДД.ММ.ГГГГ., в графе родители указаны Нигматуллин З.Х. и ФИО7.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права 45 АА № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником жилого дома площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, является - ФИО.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права 45 АА <...> собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <...> кв. м. по адресу: <адрес>, является ФИО.
 
    Решением <...> районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен иск Сектора опеки и попечительства <...> РОО к Нигматуллину З.Х. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, по иску ФИО к Нигматуллину З.Х. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, о прекращении зарегистрированного права Нигматуллина З.Х. на жилой дом и земельный участок, о признании за ФИО. права собственности на наследуемый жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке, выданной <...> сельским советом Гиматова М.М. проживала с внуком ФИО умершим ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, с 16.05.2005г.
 
    Судом установлено, что после смерти ФИО открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>.
 
    Наследодатель ФИО был зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Судом установлено, что после смерти наследодателя истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, фактически проживает в доме наследодателя: по адресу: <адрес>.
 
    На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Согласно представленным письменным материалам дела, ФИО является сыном ответчика Нигматуллина З.Х., что подтверждается свидетельством о рождении, где отцом указан Нигматуллин З.Х.. Таким образом, наследником первой очереди является ответчик Нигматуллин З.Х.
 
    Истцом заявлено требование о признании ответчика недостойным наследником, отстранении от наследования.
 
    В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика недостойным наследником не обоснованны и не подлежат удовлетворению, так как не имеется доказательств совершения умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя. Судом не установлено, что ответчик злостно уклонялся от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
 
    Как установлено судом, брак родителей наследодателя расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Гиматова М.М. ДД.ММ.ГГГГ. была назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО. в связи со смертью его матери ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО на праве собственности принадлежал жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., серии 45 АА №. На момент смерти наследодателя в указанном доме проживала истец Гиматова М.М, являющаяся его бабушкой.
 
    Согласно справке Администрации МО <...> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. № на день смерти ФИО действительно принадлежал приусадебный земельный участок и дом, принадлежащие ему на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации 45 АА № от ДД.ММ.ГГГГ.; 45 АА № от ДД.ММ.ГГГГ.), находящиеся по адресу: <адрес>. Подсобное хозяйство 3 коровы, 2 бычка, 5 овец, 10 куриц.
 
    На день открытия наследства истец в силу возраста была нетрудоспособна, так как достигла общего пенсионного возраста, когда с 55 лет назначается пенсия по возрасту, имеет ряд заболеваний.
 
    Согласно справке ВКК № ГБУ «<...> ЦРБ», Гиматова М.М. состоит на учете у терапевта с диагнозом: ГБ II АГ 3 ст., ДЭП II смешанного типа, р IV. атония мочевого пузыря, голартроз коленных суставов, варикозное расширение вен нижних конечностей, ХВП II ст.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что Гиматовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ : с 01.01.2013г.- <...> руб. <...> коп., с 01.02.2013г.- <...> руб. <...> коп., с 01.04.2013г. по 01.12.2013г. - <...> руб. <...> коп, что подтверждается справкой ГУ-ОПФ РФ в <...> районе Курганской области. Как пояснила истец в судебном заседании, из пенсии она оплачивает коммунальные услуги, имеет ряд хронических заболеваний, поэтому часть пенсии тратит на лекарства. Доход наследодателя ФИО в период с ноября 2012г. по ноябрь 2013г. составлял в среднем <...> рублей. Из показаний истца, свидетелей ФИО5 ФИО13 ФИО9., следует, что ФИО постоянно оказывал помощь истцу: давал денежные средства на лекарства, питание в размере <...> рублей, передавал продукты питания, помог купить обогреватель, купил кофту истцу. Давал денежные средства ФИО5 в сумме <...> рублей для того, чтобы он помогал истцу по уходу за крупно-рогатым скотом в подсобном хозяйстве, либо чтобы он нанимал других лиц. Когда приезжал, помогал по хозяйству. По <...> рублей давал в период заготовки дров, сена, на покупку гусят. Истец проживала на день смерти наследодателя и проживает в данное время в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО. на праве собственности (подтверждается справкой МО <...> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. №); пользовалась земельным участком, питалась продуктами с подсобного хозяйства, принадлежащего истцу, и овощами с огорода.
 
    Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в подпункте "в" пункта 31 Постановления № 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
 
    Таким образом, ФИО помощь истцу оказывалась систематически в виде материальной помощи и в виде натурального обеспечения: вещевое, продовольственное, лекарственное, также истец проживала в доме наследодателя. Оказываемая помощь истцу превышала его доход и являлась основным источником средств к существованию истца. Факт нахождения Гиматовой М.М. на иждивении ФИО доказан.
 
    На основании ч.1 ст.1148 ГК РФ, суд признает истца Гиматову М.М. нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, признав за ней право на получение наследства наравне с ответчиком Нигматуллиным З.Х., так как до смерти наследодателя, истец находилась на его иждивении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Исковые требования Гиматовой М.М. удовлетворить частично.
 
    2.Признать Гиматову М.М. нетрудоспособным иждевенцем, фактически принявшим наследство после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3. Восстановить Гиматовой М.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в остальной части отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
 
Судья Гайнуллина Г.Т.