Решение от 06 марта 2014 года №2-127/2014

К делу № 2- 127/2014.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06.03.2014. ст. Кавказская Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Агеевой Н.Г.
 
    при секретаре Ангеловской И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Глуховцевой Марии Яковлевне о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Глуховцевой Марии Яковлевны задолженность по Договору № <данные изъяты> от 22 марта 2012 года в размере 139257 рублей 51 копейка, в том числе: по оплате основного долга 87529 рублей 15 копеек; по оплате процентов за пользование кредитом 23403 рубля 07 копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 3200 рублей; убытки банка 23152 рубля 44 копейки.
 
    Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Глуховцевой Марии Яковлевны расходы по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа в сумме 1972 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3985 рублей 15 копеек.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 22 марта 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Глуховцевой Марией Яковлевной был заключен Договор № <данные изъяты> о предоставлении кредитов в безналичном порядке, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 97726 рублей.
 
    Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 8963 рубля 43 копейки (размер аннуитета) * (18 (количество ежемесячных платежей) 1 (последний платеж) + 8596 рублей 64 копейки (размер последнего корректирующего платежа) + 3200 рублей ( сумма штрафов за весь период действия договора)- 26890 рублей 29 копеек (оплаченная по кредиту сумма)= 137284 рубля 66 копеек.
 
    Истец обращался с данными требованиями к мировому судье о вынесении судебного приказа, в связи с чем понес расходы по оплате госпошлины в размере 1972 рубля 85 копеек. Определением мирового судьи истцу было разъяснено, что данное требование должно быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Также истец понес расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 3985 рублей 15 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчица Глуховцева М.Я. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчица не проживает, место ее нахождения не известно. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие, по последнему известному месту ее жительства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по частичному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно приведенным истцом расчетам задолженность по просроченному кредиту составляет 87529рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользован ие кредитом составляет 23403,07 рублей, размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств 3200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Заявленные истцом требования о взыскании убытков в сумме 23152,44 рубля не обоснованы, истцом не представлено доказательств того, что данные расходы необходимы для восстановления нарушенного права, либо являются неполученными доходами, которые истец мог бы получить при исполнении ответчиком обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме 23152рубля 44 копейки..
 
    Заявленные истцом требования в части взыскания понесенных расходов 1972,85 рублей по оплате госпошлины в связи с отказом мирового судьи в приеме заявления о выдаче судебного приказа не могут быть удовлетворены, и данная сумма не является убытками в силу требований ст 15 ГК РФ.
 
    Несоблюдение истцом требований гражданского процессуального законодательства при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, не может повлечь ответственность Глуховцевой М.Я.
 
    Кроме того, истец по делу не лишен возможности в установленном законом порядке в соответствие со ст. 333.40 НК РФ решить вопрос о возврате госпошлины в связи с отказом суда в приеме заявления о выдаче судебного приказа.
 
    При таких обстоятельствах законных оснований взыскивать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины по заявлению о выдаче судебного приказа не имеется, и в удовлетворении этих требований истцу следует отказать.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 3 985 рублей 15 копеек, суд на основании ст.98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы с учетом удовлетворенных требований в размере 3482 рубля 64 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 810- 811 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Глуховцевой Марии Яковлевны задолженность по Договору № <данные изъяты> от 22 марта 2012 года в размере 114132 ( сто четырнадцать тысяч сто тридцать два)рубля 22 копейки ( основной долг 87529,15 руб, проценты за пользование кредитом 23403,07 руб, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 3200 рублей.)
 
    Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Глуховцевой Марии Яковлевны расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 3482 ( три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 64 копейки.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в удовлетворении требований о взыскании с Глуховцевой Марии Яковлевны убытков в сумме 23152рубля 44 копейки, расходов по оплате госпошлины по заявлению о выдаче судебного приказа в сумме 1972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.03.2014.