Решение от 03 июня 2014 года №2-127/2014

Дело № 2-127/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года с.Хабары
 
        Хабарский районный суд Алтайского края
 
    в составе председательствующего судьи Зориной О.А.,
 
    при секретаре Комаровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Тарасову А.И., Тарасовой Л.А., Пахомовой М.С., Колдину С.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Импульс» обратился в суд с иском к Тарасову А.И., Тарасовой Л.А., Пахомовой М.С., Колдину С. М. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Импульс" и членом кооператива Тарасовым А.И. был заключен договор займа №, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок *** месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами. 1.2, 2.2, 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик обязался возвратить сумму займа, процентную компенсацию за пользование займом (*** % годовых на сумму непогашенной части займа), а также повышенную компенсацию на невозвращенную в срок часть займа, оговоренную в графике гашения займа, (***% за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации за пользования займом). Соглашение об уплате членских взносов к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает ежемесячную уплату членских взносов в размере *** руб., что составляет *** % от первоначальной суммы займа за фактический период пользования. В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается: паевым взносом на сумму *** рублей, добровольным взносом на сумму *** руб. и поручительством Тарасовой Л.А., Пахомовой М.С., Колдина С. М.
 
    Тарасовым А.И. были произведены выплаты:
 
    *** руб.- сумма займа,
 
    *** руб. -проценная компенсация за пользование займом,
 
    *** руб. -повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику и *** руб. - членские взносы за пользование займом. Остальная сумма займа и компенсация за пользование денежными средствами Тарасовым А.И. до настоящего времени не погашены.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за неисполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составила *** руб., которая состоит из:
 
    *** руб. - сумма займа;
 
    *** руб. - компенсация за пользование займом;
 
    *** руб. - повышенная компенсация за задержку платежей,
 
    *** руб. - членские взносы.
 
    Истец просит суд взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "Импульс" с ответчиков: Тарасова А.И., Тарасовой Л.А., Пахомовой М.С., Колдина С. М. солидарно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга в размере *** руб., взыскать с Тарасова А.И. долг по членским взносам в сумме *** рублей. Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договора займа, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа считая с ДД.ММ.ГГГГ. до дня возврата суммы займа.    
 
    Ответчик Тарасов А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Тарасова Л.А., Пахомова М.С., Колдин С.М. о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений не представили.
 
    Суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
 
    Представитель истца Ткачук Н.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск КПК «Импульс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Импульс» и Тарасовым А.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Тарасов А.И. получили займ как член КПК «Импульс» на сумму *** рублей на срок *** месяцев под *** % годовых, что подтверждается расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.
 
    В обеспечение возврата суммы займа истцом были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасовой Л.А., Пахомовой М.С., Колдиным С.М.
 
    Согласно п.2.1 договора займа заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки указанные в графике погашения займа.
 
    В судебном заседании установлено, что заёмщик Тарасов А.И. исполнял обязательства по договору займа не надлежащим образом, не производил гашение займа и уплату компенсации, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по займу. Это подтверждается предоставленным расчетом задолженности и показаниями представителя истца. Доказательств обратного в суд не представлено.
 
    Согласно п.2.4.займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату суммы займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Учитывая изложенное, требование КПК «Импульс» о досрочном взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом с Тарасова А.И. законно и подлежит удовлетворению.
 
    Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по указанному договору является договор поручительства.
 
    11.09.2012 были заключены договоры поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасовой Л.А., Пахомовой М.С., Колдиным С. М.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктами 1.1, 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, также предусмотрено, что поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение пайщиком кооператива Тарасовым А.И. всех его обязательств перед займодавцем, возникших по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Бремя доказывания исполнения обязательства по оплате обязательств по договору займа надлежащим образом было возложено на ответчиков Тарасова А.И., Тарасову Л.А., Пахомову М.С., Колдина С.М., однако доказательств, подтверждающих исполнение ими указанного обязательства, ответчиками не представлено.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в солидарном порядке так же основано на положениях закона и договора, поэтому подлежит удовлетворению.
 
    Расчет задолженности предоставленный истцом суд находит верным. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 49805 рублей.
 
    Согласно соглашению об уплате членских взносов к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.И. обязался уплачивать ежемесячно членский взнос в размере *** руб. за каждый месяц пользования займом, не позднее *** числа каждого месяца. При несвоевременном внесении членского взноса кооператив вправе требовать досрочного возврата суммы займа и суммы компенсации по займу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с Тарасова А.И. и долга по членским взносам в размере *** руб.
 
    Разрешая требования КПК «Импульс» о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование займом (годовые проценты согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа суд находит их подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать в равных долях с Тарасова А.И., Тарасовой Л.А., Пахомовой М.С., Колдина С.М. в пользу КПК «Импульс» понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тарасова А.И., Тарасовой Л.А., Пахомовой М.С., Колдина С.М. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору займа в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Тарасова А.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» долг по членским взносам в сумме *** рублей.
 
    Взыскать с Тарасова А.И., Тарасовой Л.А., Пахомовой М.С., Колдина С.М. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ года до дня возврата суммы займа.
 
    Взыскать с Тарасова А.И., Тарасовой Л.А., Пахомовой М.С., Колдина С.М. в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» *** рублей *** копеек в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, по *** рубля *** копейки с каждого.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2014.
 
    Председательствующий судья: О.А.Зорина
 
    Копия верна: судья                                О.А.Зорина
 
    Нач. отдела                                    Н.Г. Коленько