Решение от 17 марта 2014 года №2-127/2014

2-127/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года
 
с. Турочак
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи     Албанчиновой К.В.,
 
    при секретаре                 Ефремовой А.П.,
 
    с участием истца Малаховой Т.И.,
 
    представителя ответчика Шефер И.Е. - Попова К.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой Т.И. к Шефер И.Е. о взыскании денежной средств по расписке, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малахова Т.И. обратилась в суд с иском к Шефер И.Е. о взыскании денежных средств по расписке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчику Шефер И.Е. под расписку в присутствии свидетелей с рок до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства ответчику потребовались для ремонта дома, расположенного в <адрес>. До настоящего времени ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвращены. Просит суд взыскать сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Малахова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Шефер И.Е. надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика Попов К.В., наделенный правом признания исковых требований, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду подал соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Малаховой Т.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шефер И.Е. в пользу Малаховой Т.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2014 года.
 
    Председательствующий-судья К.В. Албанчинова