Решение от 26 февраля 2014 года №2-127/2014

Дело № 2-127/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Мальченко А.А.,
 
    при секретаре Перуновской Ю.Н.,
 
    с участием истца Феденёвой Л.В.,
 
    адвоката Шепеленко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
Установил:
 
 
    ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета из указанной квартиры.
 
    Свои исковые требования ФИО10 мотивирует тем, что является нанимателем изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу так же проживают члены семьи ФИО10: муж ФИО4, дочь ФИО5, внучки ФИО6, ФИО7
 
    В свою очередь, согласно справке о составе семьи, по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО11, который состоит на регистрационном в спорном жилом помещении, являлся нанимателем до предоставления его истцу. При этом ответчик не является членом семьи истца. добровольно выехал из жилого помещения, вывез вещи.
 
    В настоящее время истец намерен приватизировать данное жилое помещение, в связи с чем просит суд признать ФИО11 утратившим право пользования данным жилым помещением и снять с регистрационного учёта.
 
    В судебном заседании ФИО10 исковое заявление просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям, утверждала, что ФИО11 не является членом ее семьи, никогда его не видела, с ними он не проживал, на момент её заселения в ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение никаких личных вещей ответчика не было.
 
    Место нахождения ответчика ФИО11 неизвестно.
 
    Согласно рапорту УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, при проверке места жительства ответчика ФИО11 установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО11 не проживает, место его нахождения неизвестно. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России, ФИО11 зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО11 неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве его представителя в суде адвоката.
 
    Представитель ответчика – адвокат Шепеленко В.А. в судебном заседании требования истца не признал.
 
    Представители третьего лица – ОУФМС России по <адрес>, ОАО «ДЖКХ», администрации <адрес> в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не высказали. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования ФИО10 подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан производится по месту их жительства.
 
    В силу п. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Вместе с тем, сама по себе регистрация гражданина в определенном жилом помещении не может однозначно свидетельствовать о праве пользования гражданина данным жилым помещением.
 
    В силу ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных жилищным кодексом.
 
    Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Следовательно, наниматель может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
 
    Как установлено судом, ФИО11 состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Между тем, нанимателем данного жилого помещения является истица ФИО10, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО11, являясь бывшим нанимателем данного жилого помещения, выехал из квартиры и в настоящее время место его местонахождения неизвестно. Вещей последнего в квартире нет, родственником истицы не является.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, супруг истицы, пояснил, что ФИО11 не является членом их семьи, в спорном жилом помещении не проживает, вещей его там нет, бремя содержания жилого помещения не несет.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, подруга истицы, пояснила, что ФИО11 не является членом семьи истицы, вещей его в квартире нет, в спорном жилом помещении он не проживает.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО9 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании свидетель предупрежден за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ.
 
    Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении также подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ответчик состоит на регистрационном учете, копией уточненного иска с гражданского дела по иску ОАО «ДЖКХ», в котором указано, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что у ответчика с истицей родственных связей нет, право собственности на жилое помещение не имеет, добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, вывез свои вещи, то есть добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением.
 
    В связи с этим следует признать ответчика ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Принимая решение о признании ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>, суд считает, что последний может быть снят с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
 
    Иск ФИО10 к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
 
    Признать ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия ФИО11 с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в<адрес>вой суд в течение 1 (одного) месяца с момента его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд<адрес>.
 
    Судья Мальченко А.А.
 
    Согласовано___________________________________ А.А. Мальченко