Приговор Иркутского областного суда от 05 декабря 2014 года №2-127/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 05 декабря 2014 года Дело N 2-127/2014
 
Именем Российской Федерации
<...> 5 декабря 2014 г.
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Кузиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Ланиной Е.А.,
с участием:
государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры <...> Шкинева А.В., Люцай В.С.,
подсудимого Агеенко А.С.,
защитника - адвоката <...> Файзулина Р.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,
потерпевшего Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 2-127/2014 в отношении
Агеенко А. С., <...>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 14.05.2014 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ), п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
Подсудимый Агеенко А.С. совершил: разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой; похищение человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, организованной группой; умышленное причинение смерти двум лицам, организованной группой, с целью скрыть другое преступление.
Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В конце августа 2008 года З. (осужденный приговором <...> 29.09.2010 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), желая преступным путем завладеть чужим имуществом - дорогостоящим автомобилем с целью его последующей реализации и получения в результате этого наживы, организовал преступную группу, совместно и согласованно с Ж. (осужденным приговором <...> 29.09.2010 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) разработал план по незаконному завладению автомобилем марки "Тойота Камри", 2002 года выпуска, идентификационный №, модель двигателя 1AZ №, без государственных номерных знаков (транзитный №), принадлежащем гражданину Л. Для этой цели Ж. принял меры к наиболее тесному знакомству с Л., а З., в целях ускорения процесса тесного знакомства с предполагаемой жертвой преступления и расположения его доверием, подключил к общению с Л. подсудимого Агеенко А.С., посвятив его в суть противоправного конечного умысла на завладение автомобилем. Ж. и подсудимый Агеенко А.С., вошли в доверие к Л., укрепив мнимые товарищеские связи, которые планировали использовать для реализации конечной корыстной цели. В это время З. связался и наладил отношения с ранее незнакомыми ему гражданами С. (осужденным приговором <...> от 4.05.2010 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и П. (осужденным приговором <...> 29.09.2010 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), которые имели крепкое телосложение, хорошую физическую форму и были не против заработать любыми, в т.ч. противоправными способами, а также со своим одноклассником Д. (осужденным приговором <...> 29.09.2010 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), которого планировал использовать для переоформления на его имя права собственности на вышеуказанный автомобиль Л. Используя свой авторитет и способность влияния на людей, З. распределил роли каждого участника организованной им преступной группы в качестве исполнителей предстоящего разбойного нападения на Л. По замыслу З., Ж. и Агеенко А.С. должны были исполнять роли жертв, которые, наравне с Л., оказались бы мнимыми должниками других участников организованной группы, после чего Л. предлагалось бы в добровольном порядке переоформить право собственности на его автомобиль на Д., якобы, в целях погашения искусственно созданных долговых обязательств. Сам З., С. и П. должны были выступить в роли кредиторов, т.е. лиц, по отношению к которым должны были быть искусственно созданы мнимые долговые обязательства Л. Д. должен был присоединиться позже, т.е. в момент нотариального удостоверения факта переоформления права собственности на автомобиль. Товаром, который бы мог послужить средством для создания мнимых долговых обязательств Л. перед участниками преступной группы, З. предложил использовать муку, имеющую сходство с наркотическим веществом - героином, который должен был оказаться незаконным образом в руках Л. и за который в последующем можно было предъявить Л. претензии, потребовав переоформление права собственности на его автомобиль. Вышеуказанный преступный план совершения разбойного нападения на Л., З. сообщил всем участникам преступной группы, получив согласие последних на его совершение и распределив между ними роли в планируемом преступлении. Тщательно разрабатывая и совершенствуя свой план совершения разбойного нападения, З. в середине сентября 2008 года, используя для передвижения автомобиль марки "Ниссан Авенир" государственный №, принадлежащий его отцу, взяв во временное пользование у своего знакомого автомобиль марки "Тойота Королла Церис" государственный №, на котором планировалось передвижение С. и П., при участии остальных участников преступной группы, выехавших вместе с ним для осмотра предполагаемых мест нападения на Л., определил и согласовал с участниками группы место, расположенное в непосредственной близости от станции замены автомасел фирмы <...>, где планировалось оставить дипломат с пакетами муки, имитирующей героин, а также место в районе лагеря <...>, где планировалось осуществить непосредственное нападение на Л., у которого в тот момент уже должен был оказаться дипломат с мнимым героином.
19 сентября 2008 года в 22-м часу, следуя ранее разработанному плану, Ж. и подсудимый Агеенко А.С. на площади <...> встретились с Л., который был на своем личном автомобиле "Тойота Камри" вместе со своим братом О. В это время З., находясь в автомобиле "Ниссан Авенир", в непосредственной близости от места встречи, оставаясь незамеченным, наблюдал за происходящим, корректируя действия Ж. и Агеенко А.С. по телефону. В 24-м часу текущих суток Ж. и Агеенко А.С., используя доверительные отношения к ним Л., удалось убедить последнего проследовать на автомобиле Л. сначала на станцию замены автомасел фирмы <...>, где, по придуманной Ж. версии, ему необходимо было забрать денежный долг, а на самом деле реализовать первую часть плана с фиктивным героином, а затем поехать на дачу Ж., чтобы попариться в бане. Л., не подозревая о преступных намерениях Ж. и Агеенко А.С., доверяя им, взяв с собой О., а также Ж. и Агеенко А.С., управляя своим автомобилем, поехал по предложенному Ж. маршруту. Прибыв на станцию замены автомасел фирмы <...>, где в указанное время в автомобиле "Ниссан Авенир" находились З., С. и П., подготовившиеся к встрече и разместившие на капоте автомобиля "Тойота Королла Церис", в кабине которого никого не было, дипломат с мукой, имитирующей героин, по заранее разработанному плану, Ж. попросил Л. остановить автомобиль в непосредственной близости от автомобиля "Тойота Королла Церис", после чего вышел из автомобиля Л. и пошел по направлению к автомобилю "Ниссан Авенир", якобы, с целью получения денежного долга. В этот момент Агеенко А.С., действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной преступной группы, выйдя из машины Л. и, изобразив, что впервые увидел дипломат на капоте автомобиля "Тойота Королла Церис", показал его Л., а после этого, когда Ж. уже вернулся и сел в автомобиль Л., резким движением схватил дипломат и сел в автомобиль. Л., видя, как дипломат оказался в руках Агеенко А.С., и, догадываясь о противоправности действий последнего по завладению чужим имуществом, быстро сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону от станции замены автомасел. Сидя на заднем сидении автомобиля Агеенко А.С. открыл дипломат и, зная о том, что в пакетах находится мука, следуя по заранее разработанному плану, изобразив испуг и удивление, сообщил всем присутствующим в автомобиле о том, что в дипломате находится героин. В ответ на это Ж., действуя совместно и согласованно с Агеенко А.С., понимая, что до момента нападения на них других участников преступной группы от дипломата необходимо избавиться, взяв его из рук Агеенко А.С., вышел из автомобиля в момент остановки и спрятал дипломат на обочине дороги, сообщив всем, что выбросил его, после чего вся компания поехала дальше в сторону садоводства <...>, где расположен дачный участок Ж. В это время З., управляя автомобилем "Ниссан Авенир", а также автомобиль "Тойота Королла Церис", под управлением С., в котором также находился П., двигались следом за автомобилем Л. на некотором удалении от него, не позволяющем уличить их в погоне. В пути следования, во время остановки на безлюдном участке автодороги в районе лагеря <...>, как предполагалось во время разработки плана, нападение на Л. осуществить не удалось, т.к. последний, увидев приближающиеся к ним автомобили под управлением З. и С., быстро сел за руль своего автомобиля и, позвав остальных своих попутчиков, с места предполагаемого нападения на него уехал и скрылся от погони. Затем Ж., продолжая реализовывать совместный преступный план, предложил всем ехавшим в автомобиле Л. лицам продолжить, как предполагалось ранее, их следование на дачный участок Ж., расположенный в садоводстве <...>, где можно попариться в бане. После полученного согласия Л., О. и сыгранного согласия Агеенко А.С., Ж. по телефону предупредил З. об их дальнейшем местонахождении. Прибыв по адресу, указанному Ж., на дачный участок № садоводства <...>, в 4-м часу 20 сентября 2008 года З., С. и П., имея при себе предметы, имитирующие оружие - газобаллонный пневматический пистолет марки «А 101» калибра 4, 5мм., находившийся в руках З., сигнальный револьвер марки «РС-31» калибра 5, 6 мм, находившийся в руках П., а также предмет, используемый в качестве оружия - бейсбольную биту, которую взял в руки С., действуя совместно и согласованно с Агеенко А.С. и Ж. организованной группой, имея конечную цель - хищение чужого имущества в крупном размере, ворвались в помещение бани, где напали на Л. и О., а также сымитировали нападение на своих сообщников Агеенко А.С. и Ж., демонстрируя Л. и О. вышеуказанные пистолеты и бейсбольную биту, тем самым угрожая им применением насилия, опасного для их жизни и здоровья, а также разыгрывая сцену нападения на своих сообщников, принудительно уложили всех на полу в бане, после чего, применив насилие по отношению к Л. и О., не опасное для их жизни и здоровья, одели на запястья О. наручники и связали скотчем руки Л., после чего незаконно завладели имуществом Л. - автомобилем "Тойота Камри", стоимостью 450 000 руб., что является крупным размером, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.
Кроме того, завладев в результате разбойного нападения чужим имуществом - автомобилем "Тойота Камри", принадлежащим Л., 20 сентября 2008 г. в период времени между четырьмя и шестью часами З., С. и П., продолжая использовать предметы, имитирующие оружие - газобаллонный пневматический пистолет марки «А 101» калибра 4, 5мм, находившийся в руках З. и сигнальный револьвер марки «РС-31» калибра 5, 6 мм, находившийся в руках П., а также предмет, используемый в качестве оружия - бейсбольную биту, которую продолжал держать в руках С., демонстрируя их потерпевшим, сломив своими действиями волю потерпевших, лишив их физической свободы, а также способности оказывать сопротивление или скрыться, путем скрепления запястий О. наручниками, а рук Л. скотчем, угрожая при этом физической расправой - применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно с Агеенко А.С. и Ж. организованной группой, поместили О. против его воли и желания в багажное отделение автомобиля "Тойота Королла Церис", а Л. против его воли и желания на заднее сидение указанного автомобиля, накрыв ему голову курткой с целью исключить ориентирование на местности, после чего, с целью получения под психологическим давлением согласия Л. на переоформление на другого участника организованной группы прав собственности на его имущество - автомобиль, против воли и желания Л. и О. перевезли их от бани, расположенной на дачном участке № садоводства <...>, где они находились в момент нападения, в безлюдное место - лесной массив, расположенный вдоль автодороги <...>, где заблаговременно З. и Ж. была подготовлена яма, вырытая в земле в форме могилы, с целью запугивания и оказания психологического давления на потерпевших, т.е. своими действиями совершили похищение Л. и О. При этом автомобилем "Тойота Королла Церис", в котором находились похищенные Л. и О., управлял С., на заднем сидении находился П., следивший за Л. с целью исключения возможности последнего покинуть автомобиль. З. к месту совершения дальнейших преступных действий приехал на автомобиле "Ниссан Авенир". Похищенным автомобилем "Тойота Камри" управлял Ж., в котором с ним также следовал Агеенко А.С. При этом Ж. и Агеенко А.С., действуя совместно и согласованно с З., С., П. организованной группой продолжали играть роли жертв нападения, в связи с чем, на глаза Л. и О. не показывались.
Кроме того, находясь в вышеуказанном безлюдном месте, действуя с прямым умыслом по заранее разработанному плану, совместно и согласованно организованной группой, совместно с Ж. и Агеенко А.С., З., С. и П., стали запугивать Л. и О., якобы, причастностью последних к хищению наркотиков, демонстрируя в зоне слышимости потерпевших, но в отсутствии видимости последними происходящего сцену расправы над мнимыми жертвами - соучастниками преступления Ж. и Агеенко А.С., которых за хищение наркотиков и отсутствие денег для оплаты долга, якобы, убивают. Применяя насилие в виде удержания Л. и О. в связанном состоянии, а также под угрозой применения более жестокого насилия, оказывая психологическое давление демонстрацией вырытой в земле ямы, прямо указывая Л. и О. о её предназначении в качестве их могилы, потребовали от Л. взамен, якобы, похищенного героина, передачи им права собственности на его имущество - автомобиль "Тойота Камри", стоимостью 450 000 руб., путем переоформления через нотариуса права собственности на указанный автомобиль на иное лицо, т.е. совершение действий имущественного характера, а от О. - участия в уговоре брата на совершение указанных действий. В это время Ж. и Агеенко А.С., продолжая исполнять роли жертв, действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, после розыгрыша сцены их убийства, спрятались в лесу, наблюдая за дальнейшими действиями соучастников преступления, при этом периодически общались с другими соучастниками совершаемого преступления, обсуждая его ход и давая необходимые советы соучастникам, непосредственно осуществляющим преступление. Затем З. привез из <...> к месту совершения преступления своего знакомого Д., который должен был выступить лицом, на имя которого будет произведено переоформление права собственности на автомобиль Л., на что Д. заранее дал свое согласие.
После чего в 7-м часу 20 сентября 2008 года, Агеенко А.С., действуя в качестве активного исполнителя преступления, совместно и согласованно с другими участниками организованной преступной группы, полагая, что с наступлением светлого времени суток они могут быть замечены на месте совершения преступления случайными очевидцами, решили удалиться для продолжения преступных действий вглубь леса. Осуществляя задуманное, З., С., П. и Д. поместили Л. и О. в связанном состоянии в багажное отделение автомобиля "Тойота Королла Церис", после чего З., управляя автомобилем "Ниссан Авенир", в котором также находился Д., следуя во главе колонны, проехал еще некоторое расстояние вглубь леса, в более безлюдное и отдаленное от автодорог место. Следом за автомобилем "Ниссан Авенир" проехали автомобили "Тойота Королла Церис", под управлением С., в котором также находился П., Л. и О., и "Тойота Камри", под управлением Ж., в котором также находился Агеенко А.С. Найдя в лесном массиве наиболее подходящее для продолжения преступления место, З., С. и П. продолжили оказывать психологическое давление на потерпевших, угрожая им расправой, демонстрируя при этом вновь выкопанную Агеенко А.С. и Д. в земле яму в форме могилы, с целью устрашения Л. и О. для доведения намеченного преступного плана до завершения, продолжая предъявлять Л. требования о передаче права собственности на автомобиль, а О. - требования оказания давления на брата с целью совершения им указанных действий. Ж. и Агеенко А.С. в это время находились в непосредственной близости от места совершения преступления, однако вне зоны видимости потерпевших, продолжая разыгрывать сцену их мнимого убийства. В ходе общения с потерпевшими участникам организованной преступной группы стал известен тот факт, что автомобиль "Тойота Камри" находится в качестве залога при исполнении кредитных обязательств Л. перед банком, предоставившим ему ссуду на приобретение указанного автомобиля. Достоверно зная, что данное обстоятельство является препятствием для законного переоформления права собственности на автомобиль на другое лицо, З., исполняя роль организатора преступной группы и руководя исполнителями преступления, осознавая, что, оставаясь в живых Л. и О. сообщат о совершенных в отношении них вышеуказанных преступлениях сотрудникам правоохранительных органов, с целью скрыть совершенные преступления, принял решение на причинение смерти потерпевшим путем их удушения, высказав свое мнение другим участникам группы, на что получил одобрение всех участников организованной преступной группы. После чего З. передал наиболее активным участникам группы С. и П. полиэтиленовые пакеты для надевания их на головы потерпевших в целях прекращения притока воздуха к дыхательным путям, а также скотч для закрепления пакетов на головах потерпевших и их герметизации. С. и П., при помощи Д. и Агеенко А.С., который с этого момента перестал разыгрывать роль жертвы, действуя совместно и согласованно, вывели из машины О., сняли с его рук наручники, связав запястья рук скотчем спереди, подвели его к краю ямы и уложили на живот. После чего П., при непосредственном присутствии З., Д., Агеенко А.С. и Ж., который также перестал разыгрывать роль жертвы, действуя умышленно, совместно и согласованно со всеми участниками организованной группы, с целью причинения смерти потерпевшему надел на голову О. полиэтиленовый пакет и, удерживая весом своего тела верхнюю часть тела О., намотал скотч на голову потерпевшего поверх пакета, сдавливая и, тем самым, герметизируя его, перекрывая приток воздуха, поступающий к органам дыхания потерпевшего. В это время С., способствуя действиям П., удерживал нижнюю часть тела О., прижимая его своим весом к земле, тем самым устраняя попытки сопротивления. После того, как О. перестал подавать признаки жизни, Д., подойдя к телу, приложил пальцы своей руки к артерии на шее потерпевшего, объявив всем о том, что О. мертв. После этого П., С., Агеенко А.С. и Д. сбросили труп в яму, однако, увидев, что рост О. превышает длину выкопанной ими ямы, П. и С., по предложению З., стали поочередно прыгать на голенях ног О., пытаясь сломать кости, тем самым разместить тело в могиле. После нескольких неудачных попыток сделать это, П., при помощи лопаты, увеличил длину могилы. После причинения смерти О., аналогичным образом, т.е. путем удержания тела в положении лежа на животе со связанными впереди руками, П. и С., при помощи Агеенко А.С. и Д., уложили на краю ямы Л., после чего П., с целью причинения смерти, действуя умышленно, совместно и согласованно со всеми участниками организованной группы, надел на голову Л. заранее подготовленный для этого полиэтиленовый пакет. Действуя аналогичным образом, т.е. прижимая тело Л. со стороны головы к земле и удерживая его своим весом, при помощи С., который навалился на ноги и нижнюю часть тела Л., устраняя попытки оказания им сопротивления, П. намотал скотч поверх пакета на голову Л., перекрывая ему доступ кислорода, постепенно удушая последнего. В это время З., Ж., Агеенко А.С. и Д., находясь в непосредственной близости, следили за происходящим. Когда Л. перестал подавать признаки жизни, Д. проверил пульс на его шее, сообщив всем, что Л. еще жив, предложил добить его. После чего П., с целью доведения общего преступного умысла до конца, сняв со своей верхней одежды пояс, завязал его на несколько узлов на шее Л., пытаясь тем самым передавить дыхательные пути и исключить поступление воздуха в легкие потерпевшего, однако эта попытка ему не удалась. Тогда П., с целью причинения смерти Л., по совету З. захватил голову Л. руками одновременно за подбородок и затылок, после чего умышленно, стал совершать резкие движения в сторону, пытаясь сломать шейный отдел позвоночника Л., совершив таким образом не менее семи рывков. Следом за П. аналогичным вышеописанному способу подобные действия по отношению к Л. совершили С. и Агеенко А.С., которые каждый поочередно захватив голову Л. руками одновременно за подбородок и затылок, с целью причинения смерти совершили резкие движения в сторону, пытаясь сломать шейный отдел позвоночника Л., совершив таким образом по меньшей мере два и пять рывков каждый соответственно. После чего Д., повторно проверив пульс Л., сообщил о том, что он мертв. После помещения трупа Л. в одну яму с трупом О., участники совершенного преступления, т.е. Ж., Агеенко А.С., С., П. и Д. зарыли яму и замаскировали ее соответственно окружающему ландшафту. После совершения убийства, все участники организованной преступной группы на имеющихся у них автомобилях с места преступления скрылись, забрав с собой автомобиль "Тойота Камри", принадлежавший Л., а также сумочку с документами, удостоверяющими личности Л. и О., и техническими документами на указанный автомобиль, впоследствии распорядившись похищенным автомобилем и документами на него по своему усмотрению. Смерть О. и Л. наступила на месте происшествия в результате умышленных совместных и согласованных действий З., Ж., Агеенко А.С., П., С. и Д.
В судебном заседании подсудимый Агеенко А.С. вину в совершении установленных судом преступлений признал частично: по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ не признал, пояснив, что о нападении с применением оружия члены организованной группы не договаривались, а собирались завладеть автомобилем путем обмана; по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ не признал, поскольку о похищении Л. и О. они также не договаривались; по п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ признал частично, только в части пособничества в совершении данного преступления, поскольку, зная о том, что З. решил убить Л. и О., копал яму для сокрытия трупов.
В ходе допроса подсудимый суду показал, что в августе 2008 г. он находился в <...>, где познакомился с З. и согласился на предложение последнего за вознаграждение отобрать у кого-то машину. После этого, З. познакомил его с Ж., с которым он, согласно плану, должен был подъехать в условленное место и сделать так, чтобы дипломат с мукой, которая будет имитировать героин, попал в автомобиль, который они будут забирать, дальше З. должен был сделать все сам. Через несколько дней ему позвонил Ж. и сказал приехать на <...>, куда также должен был подъехать молодой человек, чью машину они собирались забрать. Последний приехал с братом на своем автомобиле "Тойота Камри", они выпили пива и Ж. попросил Л. свозить его забрать долг. Приехав на место, Ж. вышел из автомобиля и позвал его с собой. За каким-то строением они встретили ранее незнакомого С., которой сказал, что он от З. и передал Ж. деньги. Когда они возвращались и проходили мимо автомобиля "Тойота Церис", он схватил лежащий на нем дипломат с мукой и сел в машину Л. По дороге он открыл его и, изобразив испуг, сообщил всем, что в дипломате находится героин. Ж. сказал остановить автомобиль и спрятал дипломат на обочине дороги. Когда они остановились в очередной раз, Л. увидел нагоняющий их автомобиль "Тойота Церис", крикнул всем садиться в машину и они уехали. По дороге все согласились на предложение Ж. поехать к нему на дачу. В этот момент он решил, что их план не удался и отбирать машину у Л. они не будут. Однако, когда находились в бане, туда вошли З. с пистолетом в руках, П. и С. По требованию З. он, Ж., Л. и О. легли на пол, после чего, выяснив чья машина стоит во дворе, их соучастники вывели на улицу О. и Л. Когда он и Ж. вышли из бани, то уже никого во дворе не было, только стоял автомобиль "Тойота Камри", в который они с Ж. сели и поехали куда-то в сторону леса. Заехав в лесной массив, они остановили автомобиль около машины "Ниссан Авенир" и прошли к машине "Тойота Камри", которая находилась в стороне. Там он увидел выкопанную яму. Ж. сообщил ему, что её выкопали он и З. для устрашения Л. Около ямы они разыграли сцену их убийства З. и ушли с Ж. к машине "Тойота Камри" для того, чтобы Л. и О. их не увидели. В машине они просидели около полутора часов, после этого З. сообщил им, что едет в <...> за человеком, на которого будут переоформлять право собственности на автомобиль. Когда З. вернулся, то познакомил их с Д., после, сказал, что необходимо убить Л. и О., т.к. они, если их оставить в живых, напишут на них заявление в полицию и предложил сделать это ему и Ж. После того, как они отказались, З. ушел, а вернувшись, потребовал, чтобы все садились по машинам. Вслед за З. они приехали в другой лесной массив, где по требованию З., опасаясь за свою жизнь, он и Д. стали копать яму, когда их сменили П. и С., он ушел к автомобилю "Тойота Камри". Через некоторое время З. вновь позвал его. Когда он и Ж. подошли к яме, то увидели в ней трупы Л. и О. с пакетами на головах. Увидев это, они опять ушли к машине, а после разъехались по домам. Дня через 2 - 3 он помог З. перегнать автомобиль "Тойота Камри" в <...>.
Несмотря на частичное признание подсудимым вины в совершении установленных судом преступлений, вина Агеенко А.С. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.
Так, потерпевший Н. суду показал, что О. приходился ему сыном, а Л. сын его супруги М. Примерно 23 - 25 сентября 2008 г. он вернулся из командировки и узнал от супруги, что их дети пропали. Зная характер и окружение сына супруги, сразу подумал, что их убили друзья Л. В феврале 2009 г. сотрудники полиции сообщили, что задержали преступников, один из них был Ж. - друг Л. Трупы О. и Л. были обнаружены закопанными в яме в лесном массиве в стороне от дороги <...>. На дне ямы лежал О., поверх него Л., на головах обоих были надеты полиэтиленовые пакеты перемотанные скотчем, пакет на голове Л. был обмотан скотчем два раза, также скотч был на руках обоих трупов.
Допрошенный в качестве свидетеля Ж. показал, что в конце июня - начале июля 2008 г. З. познакомил его с Агеенко А.С., который должен был с ним «за компанию» участвовать в совершении нападения на Л. и О. с целью хищения автомобиля "Тойота Камри", в план нападения Агеенко А.С. был посвящен, однако никакой роли в совершении преступления ему не предназначалось. 19.09.2008 г. он и Агеенко А.С. катались на машине с Л., также там находился брат последнего О. Согласно разработанному им и З. плану, он попросил Л. съездить к фирме <...>, где ему, якобы, должны были отдать долг. Там по плану, пока он ходил забирать долг, Агеенко А.С. забрал дипломат. По дороге к нему на дачу дипломат открыли и он с Агеенко А.С. сообщили Л. и О., что в дипломате находится героин. После того, как он выкинул дипломат из машины, они остановились около лагеря <...>, где их должны были догнать соучастники, изображавшие «бандитов» - владельцев героина, которые, взамен «похищенного» наркотического средства должны были потребовать у Л. переоформить на них право собственности на автомобиль. Однако, около лагеря напасть на Л. не получилось, поэтому, С., с битой в руках, П., со стартовым пистолетом, и З., с травматическим револьвером «Айсберг», напали на них в бане, расположенной на дачном участке. О применении оружия для устрашения О., о применении к нему насилия, они не договаривались. По требованию З. он и Агеенко А.С. первыми легли на пол для того, чтобы С. и П. поняли, кто из них Л. и О. После этого, С. и П. увели Л. и О. в автомобиль "Тойота Церис", а он и Агеенко А.С. сели в автомобиль "Тойота Камри", все поехали за З. в сторону леса. Согласно плану, в лесу З. должен был напугать Л. и О., якобы, убив его и Агеенко А.С. После того, как З. выстрелил из пистолета, он и Агеенко А.С. ушли в машину "Тойота Камри", которая стояла на большом расстоянии от первой ямы, что там происходило дальше, они не видели. Через некоторое время З. съездил в <...> за Д., на которого должны были переписать автомобиль Л. Чтобы не быть замеченными посторонними лицами, они переехали вглубь леса. Что там происходило с О. и Л., ни он, ни Агеенко А.С., все время находившийся с ним рядом в машине, не видели. Когда кто-то сообщил им о том, что Л. и О. убивают, он и Агеенко А.С. пошли посмотреть, что происходит, увидели около С. и П. в яме трупы Л. и О.
При конкретизации обстоятельств Ж. показал, что Агеенко А.С. не копал ни одной ямы, с Л. он его познакомил дня за два до совершения преступлений.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 9.07.2009 г. и 10.07.2009 г. (т. 3 л.д. 52 - 62, 63 - 73) Ж. показал, что примерно в марте - апреле 2008 г. З. предложил ему преступным путем завладеть автомобилем, для чего он должен был найти знакомого, владеющего дорогостоящим автомобилем. Примерно в конце августа Л., с которым он был знаком около трех лет, сообщил, что собирается купить автомобиль "Тойота Камри", о чем он сообщил З. По указанию последнего он стал чаще общаться с Л., пытаясь завести с ним дружеские отношения и войти в доверие. В начале сентября 2008 г., узнав от Л., что тот купил автомобиль, он сообщил об этом З. Последний познакомил его с Агеенко А.С., которого он должен был познакомить с Л., чтобы тот вошел к нему в доверие, при этом, чтобы скрыть настоящее имя Агеенко А.С., его представить как Б.. Как он понял по поведению З. и Агеенко А.С., последний знал о подготавливаемом преступлении, а также о его роли в нем. По просьбе Агеенко А.С., он рассказал ему о личности Л., его интересах и увлечениях, пообещал познакомить их. Приблизительно в течение трех дней Агеенко А.С. звонил ему, спрашивал, когда он познакомит его с Л. Примерно в 10-х числах сентября 2008 г. он познакомил Л. с Агеенко А.С. В этот же вечер он и Агеенко А.С. встретились с З. и отчитались о том, как прошло знакомство. На следующий день З. рассказал ему свой план по завладению автомобилем Л. Согласно плану, надо было создать мнимую претензию к Л., после чего потребовать отдать свой автомобиль. Необходимо было подложить в каком-то определенном месте дипломат с мукой, которая бы имитировала наркотики, он должен был заманить туда Л. и с Агеенко А.С. сделать так, чтобы этот дипломат попал в автомобиль последнего. В машине Агеенко А.С. следовало открыть дипломат и убедить всех, что там находился героин, после чего, выкинуть дипломат где-нибудь по дороге. Затем они должны были поехать к нему на дачу, а по дороге сделать так, чтобы Л. остановил машину. З. и дополнительно привлеченные им люди, должны были сыграть роль бандитов, догнать Л. в месте остановки, привезти в лес к заранее выкопанной яме, напугать, создать у Л. уверенность в том, что его сейчас убьют и заставить отдать автомобиль. Вдвоем с З. они определили место, где положат дипломат, место, где «бандиты» догонят Л., также З. показал ему выкопанную в лесу для целей преступления яму. После они нашли в <...> нотариальную контору, где сразу после нападения Л. сможет передать им право собственности на автомобиль.
Утром 19.09.2008 г. он договорился с Л. о встрече в вечернее время на площади <...>, после чего, сразу же сообщил об этом З. и Агеенко А.С., последний был уже осведомлен о плане З. и они с ним еще раз «пробежались» по плану и обсудили, кто и что будет делать. Вечером он и Агеенко А.С. встретились с Л., с которым в машине находился его брат О. После употребления спиртного, Л. согласился съездить к нему на дачу попариться в бане, а до этого подъехать к фирме <...> и забрать там деньги, о чем он сообщил по телефону З. Последний подготовил в условленном месте «наркотики», З. позвонил Агеенко А.С. и сообщил, что можно ехать. Когда они подъехали в условленное место, по его просьбе Л. остановил машину около автомашины "Тойота Королла Церис", в салоне которой никого не было, а на багажнике лежал дипломат. Выйдя из салона, он пошел к машине З., стоявшей от них на расстоянии 100 - 150 м. Когда он, забрав деньги у С., возвращался обратно, то увидел, как Агеенко А.С. схватил дипломат и вместе с Л. быстро сел в машину. После того, как он сел в автомобиль "Тойота Камри", Агеенко А.С. сказал Л. ехать быстрее, а по дороге открыл дипломат, попробовал содержимое на вкус и, «играя свою роль», напугано сказал, что в дипломате лежит не менее двух килограммов героина. Он и Агеенко А.С. специально «сыграли» большой испуг, чтобы у Л. и О.возникло впечатление серьезности ситуации в которой они оказались. По дороге на дачу, они остановились и Агеенко А.С. спрятал дипломат на обочине дороги. Когда стали подъезжать ко второму условленному месту - лагерю <...>, он и Агеенко А.С. стали просить Л. остановить машину для того, чтобы сходить в туалет. Когда к ним стала подъезжать автомашина "Тойота Церис", с которой они забрали дипломат, увидевший её О., сказал быстро всем садиться в машину и они уехали. На даче Агеенко А.С. звонил З. два раза, первый, чтобы сообщить где они находится, второй, чтобы сообщить, что они идут париться в баню.
Около 4-х часов утра, когда он, Агеенко А.С., Л. и О. парились в бане, к ним вошли З. с пистолетом «Айсберг», П. со стартовым револьвером, С. с бейсбольной битой. З. выяснил кому принадлежит автомобиль "Тойота Камри", после кто-то из вошедших потребовал от них лечь на пол. Согласно плану, он и Агеенко А.С., услышав это требование, первыми его выполнили для того, чтобы С. и П., с которыми на тот момент они не были знакомы, могли понять кто из присутствующих в бане «подставные лица». З. стал размахивать пистолетом, направлять его на присутствующих и спрашивать где находится героин, который они взяли. Все отрицали, что брали героин. По указанию З., сообщившего, что сейчас все поедут разбираться, С. и П. надели на О. или Л. наручники, а второму связали руки скотчем, вывели их из бани и поместили в автомобиль "Тойота Церис". Ему и Агеенко А.С. З. сказал садиться в автомобиль "Тойота Камри" и ехать за ними. По ранее разработанному плану все приехали к яме, выкопанной в лесном массиве. Там З., с целью напугать Л. и О., сымитировал их с Агеенко А.С. убийство, после чего, они сели в автомобиль "Тойота Камри", который сразу же поставили так, чтобы его не было видно с места, где расположена яма. Далее по плану З. должен был пугать Л. и О., потребовать, чтобы Л. переписал на них автомашину. Примерно через час З. сообщил ему и Агеенко А.С., что переписать машину на них Л. не может, т. к. приобрел её в кредит, сказал ехать за ними следом в другое место, где с Л. и О. будут разговаривать более серьезно и никто не должен этого видеть. Когда они приехали в лесной массив, расположенный в районе автодороги в <...>, он припарковал автомобиль "Тойота Камри" на некотором удалении от других машин. Подошедший З. забрал из машины сумочку с документами на автомобиль "Тойота Камри", а также личными документами Л. и О. Он остался в автомашине "Тойота Камри", а Агеенко А.С. пошел к другим автомобилям, вернувшись через 5 - 7 мин. сообщил ему, что З. и П. приняли решение убить Л. и О., т.к. если отпустить их, то они обязательно обратятся в милицию и всех соучастников совершения преступления посадят. Агеенко А.С. отнесся к этому решению спокойно, никаких эмоций не показывал и ушел к месту, где находились остальные члены организованной группы. Минут через 15 он также прошел туда и увидел, что Агеенко А.С., С. и П. копают по очереди землю. Решив, что Л. и О. уже убили и копают яму для сокрытия трупов, ушел к автомобилю "Тойота Камри". Подошедший к нему З. подтвердил, что братьев уже убили. После они скрылись с места преступления, забрав автомобиль Л. Впоследствии З. рассказал ему, что Л. и О. убили П. и С., надев тем на голову пакеты и затянув их скотчем, при этом, З. и Агеенко А.С. находились рядом с местом убийства.
В судебном заседании Ж. подтвердил оглашенные показания частично, пояснив, что в протоколе не верно указано о том, что Агеенко А.С. сообщил ему о совершаемом убийстве, о том, что Агеенко А.С. копал вторую яму и находился рядом с З. в момент убийства Л. и О., т.к., когда он давал эти показания, то говорил следователю о другом Д. - Д., называя его по имени, а А. Агеенко все время находился с ним в машине и никуда не уходил.
Вышеприведенные показания Ж., данные им в ходе предварительного расследования, подтверждают, что подсудимый достоверно знал о плане З., включающем в себя нападение на Л. с целью завладения его автомобилем, его похищение, высказывание угроз применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершение преступлений организованной группой. Также приведенные показания свидетельствуют об активной роли Агеенко А.С. в реализации плана З. Суд доверяет данным показаниям свидетеля Ж. и признает их допустимым доказательством, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей, а также с показаниями самого подсудимого том, что о плане нападения на Л. он был осведомлен, участвовал в составе организованной группы в его реализации, по указанию З. копал вторую яму, где впоследствии были захоронены Л. и О.
Показания Ж. о том, что Агеенко А.С. не участвовал в совершении убийства двух лиц, что в данной части он описывал действия Д., суд находит недостоверными, поскольку, факт активного участия подсудимого в совершении убийства Л. и О. в составе организованной группы, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенный в качестве свидетеля С. показал, что он участвовал в совершении преступлений против Л. и О. в составе группы лиц, организованной для этого З. Последний сообщил ему и П. план, согласно которому они должны были напасть на каких-то должников и перевезти их в место, определенное З., совершение убийства не планировалось. Также З. сообщил, что в совершении преступлений с ними будут еще участвовать два человека, которые будут находиться вместе с водителем и сообщать им о его действиях. В сентябре 2008 г. он и П. приехали на автомобиле "Тойота Церис" к какой-то автомастерской, где он передал Ж., подъехавшему на автомобиле "Тойота Камри", 200 рублей. После он и П. поехали за этим автомобилем. Они должны были напасть около лагеря <...> на людей, сидевших в нем, и перевезти их в место, определенное З. Однако у них ничего не получилось, т.к. водитель автомобиля "Тойота Камри" заметил их и уехал. З., которому они сообщили о произошедшем, сказал им куда ехать. Они приехали в садоводство, куда также приехал З. Последний дал ему для устрашения биту, П. пистолет и сам взял пистолет. Втроем они вошли в баню, где находилось четверо мужчин. Чтобы он и П. знали, кто из этих людей являются О. и Л., после требования З. всем лечь на пол, первыми выполнили его Ж. и Агеенко А.С., которых он тогда увидел впервые. Чтобы О. и Л. ничего не заподозрили, они всем четверым скрутили руки, после вывели Л. и О. из бани, последнего поместили в багажник автомобиля "Тойота Церис", а Л. посадили на заднее сидение, одев ему на голову куртку, чтобы он не видел их лиц и куда они едут. Впереди них на автомобиле "Ниссан Авенир" ехал З. и показывал дорогу, следом за ними ехали Агеенко А.С. и Ж. на автомобиле "Тойота Камри". Они приехали в лесной массив, где уже была выкопана яма. З., чтобы запугать Л. и О., чтобы те беспрепятственно передали им право собственности на автомобиль "Тойота Камри", инсценировал убийство Ж. и Агеенко А.С., после чего, те ушли от ямы на расстояние, чтобы их не было видно. Затем, по указанию З., он и П. по очереди выводили из машины О. и Л., помещали их в яму, высказывали угрозы и требования передать право собственности на автомобиль, однако Л. отказался выполнить их требование. З. съездил за Д. и все проехали на другое место дальше в лесной массив. Агеенко А.С. и Д. выкопали там яму. З. сказал, что Л. и О. надо убить, т.к. если этого не сделать, то они сообщат о совершенном в отношении них преступлении в полицию, сказал ему и П. подводить по одному Л. и О. к яме и убивать, для чего дал им пакеты и скотч. Они поочередно убили О. и Л., надевая им на головы пакеты и перематывая их скотчем, таким образом, чтобы удушить их. После этого, трупы положили в яму и все, в том числе и Агеенко А.С., закопали её и замаскировали листвой.
Также в судебном заседании С. показал, что действия Агеенко А.С. около второй ямы состояли в том, что он её копал и закапывал трупы Л. и О. Однако, после оглашений показаний, данных им в ходе предварительного следствия, С. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время кое-какие обстоятельства совершения преступления забыл, однако, когда давал показания следователю, помнил все события хорошо и давал правдивые показания.
Допрошенный в ходе предварительного следствия 15.12.2009 г. (т. 5 л.д. 169 - 175) свидетель С. показал, что после действий, произведенных членами организованной группы в отношении Л. и О. около первой ямы, З. сообщил, что он оставит всех на некоторое время. Агеенко А.С. и Ж. удалились в лес, он и П. остались в автомобиле «Тойота Королла Церис», в котором также находились связанные Л. и О. Когда примерно через час З. вернулся, он, П., Агеенко А.С. и Ж. проследовали на автомобилях за З., который заехал в глубь лесного массива. Там из автомобиля З. вышел незнакомый человек, который представился ему и П. как Д., впоследствии узнал его фамилию - Д.. Из разговора З. и Д. он понял, что собираются копать вторую яму для устрашения Л. и О. Пока Д. и Агеенко А.С. копали яму, он, по указанию З., сжег вещи, которые последний и Ж. нашли в багажнике автомобиля принадлежавшего Л. Когда яма была готова, он и П., по указанию З., привели к яме О., который сообщил, что они с братом готовы переписать автомобиль, однако З. сказал, что надо убить Л. и О. и передал П. пакеты, один из которых оказался негерметичным. З. и Ж. нашли в багажнике автомобиля "Тойота Камри" другой пакет и передали его П. Во время совершения убийства Л. и О. все члены организованной группы находились около ямы. После того, как О. перестал подавать признаки жизни, Д. проверил у него пульс и сообщил всем, что О. мертв. Он, П. и Агеенко А.С. сбросили труп в яму. После к яме привели Л., который стал просить не убивать его, обещал передать право собственности на свой автомобиль, однако З. не согласился и он с П. стали душить Л., надев ему пакет на голову и обматывая голову скотчем, однако Л. разорвал пакет и стал активно сопротивляться. Он и П. еще сильнее навалились на Л. и П. дополнительно намотал на голову Л. скотч поверх разорванного пакета. Когда Л. перестал сопротивляться, Д. проверил пульс последнего и сообщил, что Л. еще жив, сказал ему и П. добить его. Последний завязал на шее Л. какой-то пояс и стал им сдавливать шею Л., которого он (С.) продолжал удерживать. Как он понял, у П. не получилось туго затянуть пояс, поэтому П., по указанию З., взялся руками за затылок и подбородок Л. и стал делать резкие движения, пытаясь сломать тому шею. При этом, З. улыбался, глядя на то, как П., дергавший шею Л. не менее семи раз, не может справиться с шеей Л. Он также пытался свернуть шею Л., резко дернув её пару раз так, как делал это П., однако, почувствовав, что у него это не получается, прекратил свои действия. После этого Агеенко А.С. по собственной инициативе подошел к Л. и тоже попытался свернуть тому шею, дернув её раз пять, также как он и П. Спустя некоторое время после этого Д. проверил пульс Л. и сообщил, что тот мертв. После того, как трупы братьев сбросили в яму, оказалось, что ноги О. не вмещаются в яму по длине. Тогда, по указанию З., П. стал прыгать на ноги О., но сломать их ему не удалось, тогда П. взял лопатку и удлинил яму. После этого все присутствующие, кроме Ж., которого он видел около ямы только до того момента, как Л. стал сопротивляться, закопали трупы.
Из показаний С., допрошенного в качестве обвиняемого 20.01.2010 года (т. 6 л.д. 113 - 116), оглашенных по ходатайству подсудимого Агеенко А.С., следует, что С. подтвердил ранее данные показания и дополнил их, пояснив, что во время требования у О. и Л. передачи права собственности на автомобиль около первой ямы, а также и около второй ямы, З. ходил к Ж. и Агеенко А.С., советовался с ними о чем-то.
Приведенные показания С. также подтверждают то, что Агеенко А.С. участвовал в совершении установленных судом преступлений против О. и Л. в составе организованной группы, принимал непосредственное и активное участие в их совершении, с том числе, в совершении убийства указанных лиц, с целью скрыть другое преступление.
Вопреки доводам подсудимого Агеенко А.С. о том, что показания С., данные им 20.01.2010 г. не соответствуют показаниям, данным им 15.12.2009 г., суд не усматривает в них никаких противоречий, которые бы свидетельствовали о непричастности Агеенко А.С. к совершению убийства Л. и О., организованной группой, с целью скрыть другое преступление.
Оценивая показания С. суд находит их достоверными, поскольку они являются последовательными, подробными, логичными, согласуются с показаниями других участников организованной группы в части времени, места совершения убийства Л. и О., в части совершения действий, направленных на причинение смерти последним, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, дополняют их. В той части, в которой показания С. не соответствуют показаниям других членов организованной группы, а именно, в части действий последних, направленных на совершение убийства, в том числе и действий Агеенко А.С., суд также доверяет показаниям С. признает данные показания допустимым доказательством по следующим основаниям.
С. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательным условием которого является совершение действий, направленных на содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличение других соучастников преступления. Выполняя условия данного соглашения, С. сообщил следствию о действиях каждого из участников организованной группы, также сообщил, что в совершении преступления участвовал еще один человек - Д.
Анализируя показания С., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, а также данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанный свидетель достоверно описал роль каждого из участников организованной группы, не преуменьшая и не преувеличивая её.
Оснований для оговора соучастников преступления у С. нет, поскольку ранее он не был знаком ни с кем из участников организованной группы, никаких неприязненных отношений с соучастниками преступления у С. не сложилось.
Излагая следствию события совершения преступления, в отличие от других соучастников, С. не преуменьшает свою роль в совершении убийства Л. и О., описывая роли других соучастников, индивидуализирует роль каждого, указывая, что он и П. принимали самое активное участие в причинение смерти Л. и О., Д. и Агеенко А.С. также принимали в этом непосредственной участие, однако, их роль была менее активной, З. принял решение о совершении убийства, давал указания что и как делать, подавал предметы, использованные ими для убийства. Также описал роль Ж., который находился на месте убийства Л. и О., дал свое согласие на убийство, но непосредственного участия в этом не принимал, а лишь помог закопать тела убитых.
Не ставят под сомнение показания С. доводы подсудимого о том, что С. оговорил его для того, чтобы не нарушить условия досудебного соглашения, следствием чего может явиться отмена приговора в отношении С. и назначение тому более строгого наказания. В судебном заседании С. пояснил, что дает показания самостоятельно и добровольно, показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил.
Допрошенный в качестве свидетеля П. показал, что в 2008 г. он сильно нуждался в деньгах, поэтому согласился на предложение З. за вознаграждение совершить нападение на водителя автомобиля "Тойота Камри" с целью хищения указанного автомобиля. З. сообщил, что в совершении данного преступления примут участие еще несколько человек, как потом узнал - С., который должен был с ним остановить автомобиль "Тойота Камри", Агеенко А.С. и Ж., которые, с целью облегчения совершения преступления, будут находиться вместе с водителем автомобиля для того, чтобы сообщать им о местоположении автомобиля и его водителя. Он и С. на автомобиле "Тойота Церис" должны были догнать автомобиль "Тойота Камри" около лагеря <...>, но у них это не получилось. Тогда, по требованию З., они проехали на дачный участок, где З. вооружился пистолетом, С. дал биту, ему стартовый пистолет. Втроем они зашли в баню, где находилось четверо мужчин, которые, по требованию З., легли на пол. З. показал им на кого надо надеть наручники. Он и С. надели на тех наручники и поместили их в автомобиль "Тойота Церис", одного на заднее сидение, а второго в багажник. Приехав за З. в лесной массив, где находилась уже выкопанная яма, З. инсценировал убийство Агеенко А.С. и Ж. для того, чтобы напугать Л. и О., которые не видели убийства, но слышали выстрелы. Несмотря на это, Л. отказался передать им право собственности на свой автомобиль. По указанию З., они поместили Л. и О. в багажник автомобиля "Тойота Королла Церис" и проехали на другое место дальше в лесной массив. Там выкопали вторую яму, кто её копал, ему неизвестно, и по указанию З., он и С. совершили убийство Л. и О. Агеенко А.С. не принимал в этом никакого участия, все это время он находился вне видимости Л. и О. Сообщал ли З. Агеенко А.С. свое решение убить Л. и О., ему неизвестно. Никто не душил Л. веревкой и не пытался свернуть шею.
Допрошенный в ходе предварительного следствия 16.02.2009 г. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 112 - 118) П. показал, что примерно в августе 2008 г. он познакомился с З., который, в начале сентября 2008 г. предложил ему за денежное вознаграждение приехать на машине, которую ему дадут, к фирме <...>, где надо положить на багажник этой машины дипломат с героином. После того, как Ж. и Агеенко А., которые подъедут на автомобиле "Тойота Камри", заберут этот дипломат, надо забрать данную машину у её хозяина, на что он согласился. В первом часу ночи 19.09.2008 г. за ним на автомобиле "Тойота Церис" заехал С. Вдвоем они поехали к фирме <...>, где уже находился З., приехавший на машине "Ниссан Авенир". Последний привез и положил на багажник автомобиля "Тойота Королла Церис" дипломат, после чего они отошли от машины на небольшое расстояние, чтобы их не было видно. Через некоторое время к данной машине подъехал автомобиль "Тойота Камри", кто-то из находящихся в нем людей вышел, забрал дипломат, сел в машину и "Тойота Камри" поехала по дороге из города. По указанию З. он и С. проследовали на автомобиле "Тойота Церис" за лицами, забравшими дипломат. Те приехали в садоводство <...>, как он понял, на дачу к Ж.. Около трех часов ночи З. дал ему предмет, похожий на пистолет, С. дал биту, а сам взял пистолет и они втроем вошли в баню, где находились ранее незнакомые Л., О., Ж. и Агеенко А.С. З. в грубой форме стал высказывать претензии последним по поводу того, что они похитили у него героин и стал требовать возмещения ущерба, а именно, передать ему право собственности на автомобиль "Тойота Камри". После он и С. надели на Л. и О. наручники, полученные от З., и вывели их из бани, одного из этих парней посадили в салон автомобиля "Тойота Церис" на заднее сидение, а второго поместили в багажник и поехали за автомобилем З., а вслед за ними поехали Ж. и Агеенко А.С. на автомобиле "Тойота Камри". Приехав в район пионерского лагеря <...>, где последние выкопали яму, З. инсценировал убийство Ж. и Агеенко А.С. для устрашения Л. и О. Когда Ж. и Агеенко А.С. спрятались, З. стал угрожать Л. и О. убийством их родителей, требуя передать право собственности на автомобиль "Тойота Камри", однако те отказались. Около 5 часов утра З. принял решение поехать дальше. Проехав около 20 - 30 км. в сторону <...>, они остановились. Ж. и Агеенко А.С. по требованию З. стали копать яму. После З. сказал ему, что надо убить Л. и О., пообещав заплатить за это. Он согласился, совместно с С. вытащил из машины одного из парней, сняли с него наручники, обмотали руки скотчем, привели к яме, где повалили на землю. С. удерживал парня за ноги, а он одел ему на голову целлофановый пакет и обмотал голову скотчем. После того, как парень перестал подавать признаки жизни, Агеенко А.С. проверил у того пульс и сообщил, что парень мертв. Тогда он и С. сбросили труп в яму и привели к яме второго парня. С этим парнем он и С. сделали тоже самое. Ж. и Агеенко А.С. стояли рядом и смотрели. Труп второго парня тоже сбросили в яму, Ж. и Агеенко А.С. закопали её и забросали листьями. Забрав автомобиль Л., они скрылись с места преступления.
Допрошенный в качестве подозреваемого 17.02.2009 г. (т. 1 л.д. 119 - 131) П. дополнил, что перед нападением З. сообщил, что в совершении преступления будут участвовать помимо него и С., двое «подставных» лиц - Ж. и Агеенко А.С. По плану З., целью которого являлось получение в собственность автомобиля "Тойота Камри", он и С., должны были напасть на этот автомобиль, в котором находилось двое «подставных» лиц и две жертвы - два брата, по дороге от фирмы <...>, после того, как те выбросят дипломат. Однако у него и С. не получилось напасть на них в условленном месте. О том, куда уехал автомобиль "Тойота Камри", З. по телефону сообщил один из «подставных» лиц. Когда они приехали в лес, первая яма уже была выкопана. Вторую яму выкопали тоже в лесу, подальше от дороги. После убийства братьев, он и С., помогли Ж. и Агеенко А.С. закидать могилу листьями.
В ходе проверки показаний на месте 19.02.2009 г. (т. 1 л.д. 136 - 153), П. показал место, где Ж. и Агеенко А.С. забрали дипломат с героином, место, где были убиты и захоронены братья, пояснил, что не помнит, где расположено садоводство <...>, в котором они напали на Л. и О., а также место расположения первой ямы. Согласно ранее данным показаниям, рассказал, как ими были совершены преступления в отношении Л. и О. Также показал, что во время совершения ими убийств, З., Ж. и Агеенко А.С. стояли рядом и смотрели на их действия.
В судебном заседании П. подтвердил данные показания частично, пояснив, что суть произошедшего - действия участников организованной группы, изложены в протоколе верно, однако, его стиль изложения событий следователем не сохранен, при даче показаний он не сообщал названия населенных пунктов, где совершались преступления, также, говоря о действиях А., он имел ввиду где-то Агеенко А.С., а где-то Д., уточнить, кто и где из них был, сейчас не может, однако утверждает, что Агеенко А.С., после нападения на них в бане, ни Л., ни О., не видели.
В ходе очной ставки с обвиняемым Д., оглашенной по ходатайству подсудимого, обвиняемый П. показал, что фамилию Д. узнал через продолжительное время после совершения убийства Л. и О., на месте совершения преступления он увидел Д. когда все находились около второй ямы, последний представился Д., подавал ему целлофановые пакеты и скотч для того, чтобы он одел их на головы Л. и О. с целью их удушения. Также Д. и Агеенко А.С. принимали участие в копке второй ямы и захоронении трупов (т. 5 л.д.129 - 133).
В судебном заседании П. подтвердил оглашенные показания.
Оценивая показания свидетеля П., суд находит их достоверными в той части, в которой он указывает на участие Агеенко А.С. в преступлениях, совершенных организованной группой, поскольку эти показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В части непричастности Агеенко А.С. к совершению убийства О. и Л. суд находит показания П. недостоверными, так как они опровергаются показаниями других членов организованной З. преступной группы, расценивает данные показания как желание помочь члену организованной группы избежать уголовной ответственности за содеянное.
Мнение П. о том, что правдивость его показаний в той части, что ни он, ни С., не прыгали на ногах трупа О., с целью сломать их, чтобы труп вошел в могилу, а также то, что ни он, ни С., ни Агеенко А.С. не пытались сломать Л. шейный отдел позвоночника, поскольку никаких повреждений позвоночника у Л. и костей ног у О. не было установлено при проведении судебно-медицинской экспертизы их трупов, суд находит надуманным. Никаких противоречий в показаниях С. и заключениях судебно-медицинских экспертиз суд не усматривает. Из показаний С. следует, что П., по предложению З. прыгал на ногах трупа О., но сломать кости не смог. При даче показаний в части попыток сломать шейный отдел позвоночника Л., С. не сообщал, что кому-то из соучастников это удалось.
Допрошенный в качестве свидетеля З. показал, что фактически в совершении преступления он не участвовал, только сопровождал автомобиль "Тойота Камри". Агеенко А.С., с которым он познакомился за несколько дней до совершения преступлений, также не принимал участия в причинение смерти Л. и О., все время находился в автомобиле "Тойота Камри" с Ж., все действия, направленные на причинение смерти Л. и О., а также копали вторую яму и закапывали трупы С. и П.
В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого 4.03.2009 г. (т. 2 л.д. 58 - 71) З. показал, что летом 2008 г. он согласился на предложение Ж. отобрать у Л., после совершения тем покупки, дорогостоящий автомобиль. Ж. должен был войти в доверие к Л., с целью получения необходимой информации для совершения преступления, а он должен был подыскать соучастников для его совершения и обеспечить их автотранспортом. Он согласился на указанное предложение и привлек для участия в совершении преступления Агеенко А.С., чтобы Л. не узнал имени Агеенко А.С., который также должен был войти в доверие к Л., решено было называть его Т.. Когда Л. приобрел автомобиль "Тойота Камри", Ж., вошедший к тому в доверие, сообщил ему об этом и они вдвоем разработали план, согласно которому, они должны были создать такую ситуацию, когда Л. возьмет дипломат с «героином», а после будет вынужден отдать им автомобиль в счет погашения искусственно созданного ими долга. Для совершения преступления он также подыскал двух лиц - С. и П., которым было сообщено, что их роль заключается в оказании за вознаграждение любого содействия в отобрании автомобиля у Л.
Допрошенный в качестве обвиняемого 28 - 29 августа 2009 г. (т. 4 л.д. 105 - 115, 117 - 124) З. показал, что инициатором совершения преступления в отношении Л. был Ж., который также разработал план незаконного завладения автомобилем Л. и собирался привлечь для участи в исполнении плана еще нескольких лиц, одного из которых хотел познакомить с Л., чтобы тот вошел в доверие к последнему. Его роль заключалась лишь в предоставлении для совершения преступления своего автомобиля, а также в помощи Ж. в подыскании второго автомобиля и соучастников преступления. Во исполнение задуманного, он и Ж. проехали по маршруту, где планировали провезти Л., осмотрели место, где собирались совершить нападение на последнего, а также выкопали яму в лесном массиве недалеко от <...> для того, чтобы привезти туда Л. для его запугивания. В качестве соучастников он привлек С., П. и Агеенко А.С., последний должен был совместно с Ж. войти в доверие к Л. Ж. сообщил ему, что посвятил Агеенко А.С. в разработанный ими план, что они совместно продумали, как познакомиться с Л., как войти к нему в доверие. При знакомстве Агеенко А.С. представили Л. под вымышленным именем Т.. Около двух недель Агеенко А.С. и Ж. встречались с Л., а после предложили ему помочь Агеенко А.С. получить с кого-то долги, однако Л. отказался. Тогда они изменили свой план, он, Ж. и Агеенко А.С. решили создать такую ситуацию, при которой Л. возьмет чужую вещь - дипломат с «наркотиками». Когда все было готово, 19.08.2008 г., Агеенко А.С. и Ж., согласно разработанного плана, встретились с Л., который катался на своем автомобиле совместно с братом О., сообщили ему о возможности в этот день совершения нападения на Л.
В судебном заседании З. показания, данные в ходе предварительного расследования не подтвердил, сославшись на то, что давал их под принуждением сотрудников полиции и сокамерников, оказывавших на него моральное и физическое давление, с целью дачи определенных показаний.
Допрошенный в качестве свидетеля Д. показал, что примерно весной 2008 г. он согласился на предложение З. оформить на его имя автомобиль без документов, но, только в том случае, если автомобиль будет получен не преступным путем. В сентябре 2008 г. в утреннее время, З. пояснив, что возможно сейчас на него будет необходимо переписать автомобиль, привез его за <...> в лесной массив. На месте находились Ж., С. и П., Агеенко А.С. он там не видел. По чьей-то просьбе он выкопал яму, а после, когда в неё положили трупы О. и Л., помог её закопать.
В явке с повинной от 17.12.2009 г. (т. 5 л.д. 187 - 189) Д. сообщил, что в середине сентября 2008 г. после 7 часов, сел в автомобиль к З., последний привез его в лес. Потом они переехали с одного участка леса в другое место. Там кто-то дал ему лопату и сказал копать яму. Когда он закончил, то два парня подвели к яме третьего, он отвернулся и отошел в сторону, что было дальше, помнит смутно, помнит, как носил ветки и ехал домой.
Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия 17.12.2009 г. (т. 5 л.д. 195 - 199) Д. показал, что в конце лета 2008 г. З., знакомый ему еще с детского садика, спросил, возможно ли на него будет переписать автомобиль, с какой целью не пояснял. Сначала он согласился, но потом отказался. Примерно в середине сентября 2008 г., ближе к концу месяца, около 8 часов утра ему позвонил З. и попросил в долг денег. Выйдя на улицу, он, по предложению З., сел к тому в машину и предложил проехать до автозаправочной станции, на что он согласился. По дороге он уснул, когда проснулся, то увидел, что находится в лесу, за рулем З. нет, впереди стоит автомобиль "Тойота Камри", неподалеку увидел Ж. Когда З. вернулся в машину, они поехали, куда, он не спросил. Позади них двигались автомобиль "Тойота Церис" и "Тойота Камри". Через некоторое время З. свернул с дороги и остановился. Остальные автомобили также остановились. Из присутствующих в лесу он знал З., Ж. и Агеенко А.С. Кто-то сказал ему взять саперную лопатку и идти в лес копать яму. Он взял лопатку и с ранее незнакомыми двумя парнями пошел копать яму. После того, как он сделал часть работы, копать продолжил один из пришедших с ним парней. Когда яма была готова, незнакомые парни ушли и вернулись, ведя с собой парня со связанными руками и заклеенным скотчем ртом. Поняв, что парня собираются убить и что он попал в неприятную ситуацию, он отошел в сторону. Убежать не пытался, т.к. боялся за свою жизнь. Что происходило дальше, он старался не смотреть, единственное, что видел, это как двое незнакомых парней, что копали вместе с ним яму, закапывают её. По их просьбе он принес веток и листьев и положил их поверх ямы. Впоследствии узнал, что были убиты два брата, как их убивали, он не видел. Находились ли в этот момент рядом З., Ж. и Агеенко А.С., не помнит.
В судебном заседании Д. не подтвердил ранее данные показания и явку с повинной, пояснил, что, давал эти показания находясь в нестабильном состоянии, боялся уголовной ответственности, отвечал на наводящие вопросы следователя.
Оценивая показания Д. и З., допрошенных в качестве свидетелей, суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями других членов организованной группы, совершившей преступления в отношении Л. и О., а также приговором <...> от 29.09.2010 г., которым была установлена вина Д. и З. в совершении организованной группой убийства О. и Л. с целью скрыть другое преступление, а также вина З. в совершении организованной группой разбойного нападения и похищении Л. и О. Показания З. и Д. о непричастности подсудимого к совершении убийства двух лиц суд расценивает как желание помочь члену организованной группы избежать уголовно ответственности за совершенное преступление.
Показания З., данные им в ходе предварительного расследования о создании организованной группы, разработке плана нападения на Л., его устрашения, с целью передачи тем права собственности на принадлежащий ему автомобиль, участие в организованной группе Агеенко А.С., определении его роли в совершении преступления, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями Ж., С., П.
Показания З. и Ж. опровергают доводы подсудимого о том, что впервые он увидел Л. в день совершения преступления, что он не был посвящен в план нападения на Л. и последующих действий организвоаннойгруппы, направленных на его устрашение с целью хищения автомобиля. В части указанных обстоятельств показания Ж. и З. согласуются и подтверждаются последующими действиями всех членов организованной группы и самого Агеенко А.С., действовавшего согласно разработанного плана: находясь в бане, при высказывании З. требования лечь на пол, для того, чтобы С. и П., ранее не видевшие их, могли отличить их от О. и Л., совместно с Ж. первыми выполнили требование; после того, как Л. и О. вывели из бани и поместили в автомобиль "Тойота Церис", сели в автомобиль "Тойота Камри" и направились вслед за другими участниками организованной группы; в лесном массиве, около первой ямы, выполнил свою роль «жертвы», после чего, продолжая выполнять разработанный план, находился вне видимости Л. и О., чтобы те были уверены в его смерти и, испугавшись, согласились передать право собственности на автомобиль. Оснований для оговора Агеенко А.С. другими членами организованной группы, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании, установлено не было.
Доводы подсудимого о том, что допрошенные в качестве свидетелей участники организованной группы оговорили его в ходе предварительного следствия с целью преуменьшить свою вину в совершенных преступлениях, суд находит надуманными и не соответствующими действительными, выдвинутыми Агеенко А.С. с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. Из оглашенных показаний З., Ж., П., С. усматривается, что они не перекладывают всю вину за совершенные преступления на Агеенко А.С., а лишь указывают на те действия, которые он реально совершил, их показания согласуются между собой и дополняют друг друга.
Свидетель Г., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 80 - 84), чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в конце октября - начале ноября 2008 года Ж. оставил у него на хранение спортивную матерчатую сумочку синего цвета, в которой находился паспорт на имя Л. и паспорт на имя О., ксерокопии данных паспортов, транзитные номера на автомобиль, талон технического осмотра, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, брелок-сигнализация с ключом от автомобиля.
Свидетель К., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 56 - 60), чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в сентябре 2008 года он продал принадлежащий ему автомобиль марки "Тойота Камри" 2002 года выпуска, Л. за 450 000 руб., для приобретения автомобиля Л. взял кредит в банке.
Свидетель Р., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 93 - 69), чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что примерно в середине января 2009 г. к ней в гости пришел Ж. и попросил взять на хранение пистолет черного цвета, барабанного типа. Она согласилась и хранила его в сейфе в своей квартире.
Свидетель В., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 249 - 253), чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что по просьбе З. ставил на несколько дней в гараж своего знакомого в <...> автомобиль "Тойота Камри", владелец которого, со слов З., умер. Дня через два после того, как З. забрал указанный автомобиль, З. обратился к нему с просьбой помочь продать "Тойота Камри" по запасным частям, пояснив, что по поддельным документам, которые у него имелись на этот автомобиль, продать его не смог, оставил ему часть деталей для продажи, в том числе, деталь агрегата в виде металлической крышки белого цвета.
Вышеприведенные показания свидетелей В., Р., К., Г., а также показания потерпевшего Н. суд находит достоверными, признает допустимыми доказательствами, они подтверждают факт приобретения Л. автомобиля "Тойота Камри", его стоимость в 450 000 руб., факт наличия у участников организованной группы револьвера, использованного в качестве оружия, обстоятельства и причины гибели Л. и О. - причинение смерти путем надевания на голову пакетов и обматывания их лентой скотч, с целью прекращения доступа воздуха к дыхательным путям, совершенных в лесном массиве в стороне от автодороги <...>, а также подтверждают принятие членами организованной группы мер по продаже похищенного у Л. автомобиля.
Объективно вина подсудимого Агеенко А.С. в совершении установленных судом преступлений, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18 и 19 марта 2009 г. (т. 2 л.д. 98-105), был осмотрен участок лесного массива, расположенный в 200 метрах от автодороги <...> на 24-м ее километре. На указанном участке был убран снежный покров и, при удалении грунта, на площади и глубине 2х1, 5х1 метров соответственно, обнаружено два трупа мужчин, лежащих друг на друге лицом к лицу, головами в одном направлении. На головах трупов надеты полиэтиленовые пакеты белого цвета, поверх туго обмотанные прозрачным скотчем.
При проведении опознания трупов 20.03.2009 г. (т. 2 л.д. 167-174) свидетель Н. опознал в трупах своего родного сына О. и приемного сына Л.
Из протокола осмотра трупов от 20.03.2009 года суд установил, что на головах обоих трупов мужчин, изъятых при осмотре места происшествия, имеются полиэтиленовые пакеты, поверх которых головы трупов плотно стянуты скотчем в поперечном направлении. На момент осмотра на голове трупа мужчины ростом 175 см. надет полиэтиленовый пакет, в центре которого имеется сквозное отверстие, на шее трупа имеется пояс шириной 4, 5 см., плотно завязанный на 2 простых узла, на правом лучезапястном суставе имеется плотно стянутый скотч. На правом и левом лучезапястных суставах трупа мужчины ростом 180 см., намотан скотч. В ходе осмотра с трупов полиэтиленовые пакеты, обмотанные скотчем, пояс с шеи одного из трупов, фрагменты скотча, имеющиеся на запястьях рук трупов, сняты, дополнительно осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 131-136, 151-156).
Из заключений судебно-медицинских экспертиз трупов № от 20 марта 2009 г. (т. 2 л.д. 177-181) и № от 20 марта 2009 г. (т. 2 л.д. 184-188) суд установил, что труп Л. одет в футболку красного цвета с коротким рукавом, джинсы темно-синего цвета, кроссовки черного цвета, на шее трупа плотно завязанный пояс, по удалении которого была выявлена странгуляционная борозда в виде вдавления кожи шеи. Труп О. одет в футболку черного цвета с длинным рукавом, брюки х/б черного цвета, летние туфли черного цвета. Вся одежда с трупов обильно покрыта песчаным грунтом. Ввиду гнилостных изменений трупов Л. и О., установить причину их смерти не представилось возможным. Учитывая выраженность гнилостных изменений, давность наступления смерти Л. и О. примерно около года назад, считая с момента их вскрытия.
Согласно протоколу выемки от 27.05.2009 г. в АСМО ИОБСМЭ была изъята одежда, часть ребра, образцы волос О., Л. (т. 3 л.д. 9-13), которые 13.08.2009 г. были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 81-83, 86-87). Также были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, изъятые из лаборатории судебных экспертиз, с головы трупа О. полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем, с головы трупа Л. полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем, фрагмент скотча с кисти правой руки трупа Л., фрагмент скотча с кисти правой руки О., кожаный ремешок (с узлом) с шеи трупа Л. (т.6 л.д. 23-26, 27).
Вышеприведенные письменные доказательства подтверждают показания свидетелей С., П., З., Ж. о месте и способе причинения смерти Л. и О., а также о способе сокрытия трупов.
Из представленных протоколов осмотра детализаций входящих и исходящих соединений телефонов, изъятых 7.10.2009 г. в ходе выемок (т.4 л.д.143-147, 148-152, 153-157) следует, что в ночь с 19 на 20 сентября 2008 г. З. активно созванивался с остальными участниками преступной группы, в частности с С., Д., Агеенко А.С., Ж. (т.5 л.д.24-37, 142-151).
Исследованные детализации входящих и исходящих соединений телефонов, свидетельствует о совместном участии З., С., Д., Агеенко А.С., Ж. в совершении установленных судом преступлений.
Согласно протоколам предъявления для опознания по фотографии от 24.11.2009 г., обвиняемые С. и П. опознали в ряде предъявленных фотографий граждан Л. и О. как лиц, которые были ими убиты 20 сентября 2008 г. в лесу недалеко от <...> при обстоятельствах, указанных ими в допросах (т. 5 л.д.100-104, 105-109, л.д.110-114, 115-119).
В ходе осмотра жилища 03.08.2009 г. (т. 3 л.д. 255-258) в квартире В. была обнаружена и изъята деталь агрегата в виде металлической крышки белого цвета, которая, согласно заключению судебно-технической экспертизы № от 18 ноября 2009 г. (т.5 л.д.46-51) является картером двигателя в сборе и могла принадлежать автомобилю "Тойота Камри", 2002 года выпуска. Данная деталь была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного удела (т. 5 л.д. 137-139, 140-141).
В ходе выемки (т. 1 л.д. 99-103), проведенной 18.02.2009 г. у свидетеля Р., был изъят пистолет черного цвета, барабанного типа, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.6 л.д.12-14, 15). Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от 19.05.2009 г. (т. 2 л.д. 217-222) изъятый револьвер является сигнальным револьвером «РС-31», отечественного производства, предназначенным для подачи звуковых сигналов, изготовлен заводским способом, не исправен и для подачи звуковых сигналов пригоден отдельными выстрелами, к категории огнестрельного оружия не относится.
Согласно протоколу выемки от 17.02.2014 г. (т. 1 л.д. 87-92) у свидетеля Г. была изъята: спортивная матерчатая сумочка синего цвета; паспорт гражданина РФ в обложке на имя Л.; водительское удостоверение на имя Л.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Л.; сберегательная книжка банка на имя Л.; справка о расчете задолженности по состоянию на 02.09.2008 г.; чек от 02.09.2008 г.; залоговый билет; паспорт гражданина РФ на имя О.; паспорт транспортного средства № на автомашину TOYOTA CAMRY с идентификационным №, 2002 года изготовления, владелец Л.; два договора купли-продажи транспортного средства, согласно которым Л. приобрел автомобиль "Тойота Камри" у К. 09.09.2008 г.; два транзитных №; ксерокопии паспорта и водительского удостоверения на имя Л.; брелок-сигнализация; ключи от автомобиля; талон технического осмотра на автомашину "Тойота Камри". Данные предметы и документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 3 л.д. 207-211, 227-228).
Из приговора <...> от 29.09.2010 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <...> от 21.06.2011 г.) следует, что З., Ж. и П. признаны виновными в совершении преступлений в отношении Л. и О., осуждены за совершение указанных преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.126, п.п. «а, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, квалифицированных как разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой; похищение человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, организованной группой; умышленное причинение смерти двум лицам, организованной группой, с целью скрыть другое преступление (т. 9 л.д. 50 - 184, 12 - 49).
Д. также признан виновным приговором <...> от 29.09.2010 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <...> от 21.06.2011 г.) в совершении преступления в отношении Л. и О., предусмотренного п. «а, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, квалифицированного как умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное организованной группой, с целью скрыть другое преступление (т. 9 л.д. л.д. 50 - 184, 12 - 49).
С. был осужден приговором <...> от 4.05.2010 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <...> от 15.07.2010 г.) за совершение преступлений против Л. и О., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.126, п.п. «а, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, квалифицированных как разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой; похищение человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, организованной группой; умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное организованной группой, с целью скрыть другое преступление (т. 9 л.д. 3 - 9, 211 - 213).
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовно дела, суд считает, что вина подсудимого Агеенко А.С. в совершении установленных судом преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия Агеенко А.С. суд квалифицирует:
- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере;
- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ), как похищение человека, совершенное организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений;
- по п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное организованной группой, с целью скрыть другое преступление.
Как было достоверно установлено в судебном заседании, а также установлено приговором <...> от 29.09.2010 г., все преступления в отношении Л. и О. были совершены организованной группой в которой во всех преступлениях участвовали З., Ж., Агеенко А.С., С. и П., а Д., согласно плану З.. должен был присоединиться к соучастникам позднее, в момент переоформления права собственности на автомобиль потерпевшего.
Об устойчивости данной группы свидетельствует факт объединения вышеуказанных лиц для совершения преступления, связанного с нападением на лицо, имеющее в собственности дорогостоящий автомобиль, с целью незаконного завладения чужим имуществом, а также предполагаемый способ совершения преступления, потребовавший от соучастников длительной совместной его подготовки и отличающийся сложностью исполнения - вхождение в доверие к Л. двух соучастников, с целью контроля его действий и создания условий для возможности выполнения составленного плана, совершение преступления в несколько этапов - создание мнимого долга, нападение, перемещение в лесной массив, с заранее выкопанной ямой с целью устрашения потерпевших, оформление документов по передаче права собственности.
О сплоченности и организованности группы свидетельствует: наличие в её составе организатора З., которому подчинялись все остальные участники группы, что подтверждается их поведением как во время совершения преступлений, так и после их задержания, о чем свидетельствует факт сокрытия на протяжении длительного времени от правоохранительных органов сведений об участии в совершении убийства двух лиц Д.; разработка совместного плана действий с распределением ролей каждого из участников группы и выполнение этих ролей для достижения преступного результата усилиями всех членов организованной группы.
То обстоятельство, что до совершения преступления не все участники организованной группы знали друг друга, не встречались все вместе и не обсуждали все вместе план совершения преступлений в отношении О. и Л., не свидетельствует об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой». Как было установлено из показаний Агеенко А.С., Ж., З., С.. П., все участники организованной группы знали, что в совершении преступлений будут принимать участие несколько человек, Агеенко А.С., Ж., З. были знакомы и обсуждали совместно план подготавливаемого преступления, также между собой были знакомы З., П. и С., они совместно ездили на места, где готовились реализовать преступный план, составленный З. Из действий всех членов организованной группы усматривается, что все они действовали по одному плану, действиях их были согласованными, первоначальный план изменяли с согласия всех соучастников преступления и все соучастники принимали активное участие в его реализации, в том числе и подсудимый Агеенко А.С.
Также в судебном заседании был достоверно установлен факт совершения разбойного нападения на двух лиц - Л. и О. вышеуказанной организованной группы, в состав которой входил Агеенко А.С., с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку, когда З., П. и С. ворвались в баню, где находились Л. и О., в руках у них находились: газобаллонный пневматический пистолет, сигнальный револьвер, а также бейсбольная бита. Наличие указанных предметов в руках нападавших, их демонстрация Л. и О., высказывание требования лечь на пол, связывание рук, свидетельствует в своей совокупности об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Исходя из цели нападения - завладение автомобилем Л. и его стоимости в 450 000 руб., в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак разбоя «совершение нападения в целях хищения чужого имущества в крупном размере».
После совершения разбойного нападения, свобода Л. и О. была ограничена т.к. их руки были связаны, их воля к сопротивлению была подавлена угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку З., П. и С. продолжали демонстрировать предметы, используемые в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья помещены в автомобиль "Тойота Королла Церис", таким образом, О. и Л. были захвачены участниками организованной группы, в которую входил подсудимый Агеенко А.С., а после, против своей воли, с целью получения незаконным способом права собственности на автомобиль "Тойота Камри", были перемещены в лесной массив, т.е. похищены.
Когда члены организованной группы, после длительного запугивания и удержания в лесном массиве Л. и О., поняли, что придать видимость законности передачи права собственности на автомобиль "Тойота Камри" от Л. Д., путем переоформления права собственности у нотариуса, не получится, желая скрыть уже совершенные в отношении Л. и О. преступления, З. принял решение об убийстве двух лиц - Л. и О. и, получив одобрение всех участников организованной группы, в том числе и Агеенко А.С., насильно переместили Л. и О. вглубь лесного массива, где причинили им смерть, о чем свидетельствуют согласованные действия членов организованной группы: копка могилы, надевание на головы Л. и О. пакетов и их герметизации, путем наматывания скотча, с целью перекрыть доступ воздуха к органам дыхания, затягивание на шее Л. пояса с целью его удушения, попытки сломать ему шею.
Доводы подсудимого о том, что он, не желая участвовать в убийстве, отказался на предложение З. лично совершить убийство Л. и О., однако вынужден был копать могилу по требованию З., т.к. опасался за свою жизнь, суд находит надуманными, не соответствующими действительности.
Как следует из показаний самого подсудимого, а также других участников организованной группы, З. никому из соучастников преступления не угрожал применением какого-либо насилия в случае отказа совершать действия, направленные на причинение смерти двум лицам, не демонстрировал предметы, используемые в качестве оружия, на отказ Агеенко А.С. совершить убийство, З. не произвел каких-либо действий, свидетельствовавших о намерении причинить вред Агеенко А.С.
Кроме того, Агеенко А.С., понимая, что свою роль в совершении преступления он выполнил, а также то, что задуманное ими преступление развивается не по оговоренному плану, что в отношении Л. и О. совершается более тяжкое преступление, чем то, совершение которого они задумали, имел реальную возможность покинуть место преступления, однако не сделал этого.
Пояснения подсудимого о том, что он не мог уйти с места преступления так как не знал куда идти, поскольку не является местным жителем, не знал их точного месторасположения, суд также находит надуманными, данными с целью уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Из показаний подсудимого и других участников организованной группы следует, что место, где они совершили убийство Л. и О., находилось в лесу, однако, неподалеку от тропинки, ведущей к дороге по которой можно добраться до населенного пункта.
Доводы защиты о том, что в действиях подсудимого отсутствуют составы преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 и п. «а» ч. 3 ст. 129 УК РФ, а также то, что Агеенко А.С. не является членом организованной группы, поскольку, он не знал других членов группы, согласно плану, разработанному З. и Ж., его роль ограничивалась лишь задачей войти в доверие к Л., приехать с ним в условленное место, где взять дипломат с мукой и убедить владельца автомобиля в том, что в дипломате находятся наркотические вещества, а после сделать так, чтобы Л. остановился в условленном месте, где их должны были догнать П. и С., суд находит не соответствующими действительности.
Как следует из показаний Агеенко А.С., ему было известно, что на Л. будет совершено нападение с целью завладения его автомобилем, что при этом на Л. будет оказано давление, ему будут угрожать применением насилия, знал, что для совершения данного преступления З. привлек еще нескольких исполнителей, у каждого из которых будет своя роль в совершении преступления, т.е. подсудимый достоверно знал, что З. создает организованную группу для совершения нападения на Л., с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, и дал согласие на участие в ней.
Когда выяснилось, что в автомобиле Л. находится его брат О., все члены организованной группы продолжили выполнение ранее задуманного плана, т.е. их умыслом охватывалось совершение преступления в отношении двоих лиц.
Далее, подсудимый показал, что, после того, как П. и С. не удалось захватить Л. и О. около лагеря <...>, он понял, что совершение преступления не состоялось и далее никаких противоправных действий ему совершать не надо.
Однако, когда в баню, где находились Л., О., Ж. и он, ворвались вооруженные пистолетами и битой З., П. и С., он продолжал выполнение своей роли в совершении задуманного преступления - лег первым по требованию З. на пол и сделал вид, что также является лицом, на которого произведено нападение, таким образом, оказывая на Л. и О. давление, показывая им своими действиями, что в данной ситуации следует подчиниться требованиям напавших и не оказывать сопротивления.
После того, как С. и П., надев наручники на Л. и О. вывели их из бани и поместили их в автомобиль для совершения похищения, Агеенко А.С. продолжил совершение преступлений в составе организованной группы, хотя, понимал, что действия других членов группы вышли за пределы их плана, озвученного ему З., а именно, что было совершено нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Л. и О., т.к. были применены предметы, используемые в качестве оружия, Л. и О. были похищены. При этом, Агеенко А.С. имел реальную возможность отказаться от совершения указанных преступлений, т.к. в этот момент З., а также кто-либо иной из участников группы ему не угрожал, он находился в населенном пункте, откуда мог самостоятельно добраться до <...>. Но, подсудимый, согласившись с действиями других членов организованной группы, поехал вслед за ними в лесной массив, где продолжил выполнение роли «жертвы», а затем, достоверно зная, что З. решил убить Л. и О., сообщил об этом всем членам организованной группы и далее продолжил участвовать в совершении убийства Л. и О. в составе организованной группы.
Данные выводы суда также подтверждаются основными индивидуально-психологическими особенностями личности Агеенко А.С., установленными при проведении судебной амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 7.07.2014 г. (т. 8 л.д. 129 - 133), такими как преобладание мотивации достижения, высокий уровень притязаний, общительность, напористость, упрямство, нетерпеливость, тенденция к противодействию внешнему давлению, склонность опираться в основном на собственное мнение, которые, по мнению суда свидетельствуют о наличии у Агеенко А.С. собственного мнения, которое он способен отстоять, отсутствие склонности подпадать под чужое влияние, т.е. о самостоятельном принятии подсудимым решения вступить в организованную группу с целью совершения тяжкого преступления, а также о самостоятельном и добровольном принятии решения о продолжении совершения особо тяжких преступлений в отношении Л. и О.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности Агеенко А.С., из которых следует, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит (т. 8 л.д. 169, 175, 176, 182), исходя из его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, способность руководить ими: Агеенко А.С. понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, дает последовательные показания, помнит и мотивирует свои действия, активно защищается. Характер действий подсудимого, как во время совершения преступлений, так и после их совершения, не свидетельствует о том, что он совершил эти действия в состоянии какого-либо расстройства душевной деятельности.
Из заключения судебной амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 7.07.2014 г. (т. 8 л.д. 129 - 133) суд установил, что <...> в тот период времени, Агеенко А.С. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.
Учитывая изложенное, находя заключение экспертов объективным, научно-обоснованным, выполненным специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, являющимся допустимым доказательством, суд признает Агеенко А.С. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым, считает, что он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает наличие на иждивении Агеенко А.С. малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Также при назначении наказания суд учитывает, что ранее к уголовной ответственности Агеенко А.С. не привлекался, учитывает состояние здоровья подсудимого, которому в 2011 г. была проведена тяжелая операция, а также то, что по месту работы в ООО Агеенко А.С. и по месту жительства (т. 8 л.д. 186) характеризуется положительно, имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок, учитывает суд и молодой возраст, в котором подсудимым было совершено преступление (18 лет).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личности Агеенко А.С., состояния его здоровья, условий жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его роли в совершении преступлений организованной группой, для восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Агеенко А.С. следует назначить только в виде реального лишения свободы за все совершенные преступления. Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным наказание по ч. 4 ст. 162 УК РФ назначить без штрафа.
Поскольку действия Агеенко А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ судом квалифицированы в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ, так как указанным законом смягчено наказание за совершение данного преступления, однако, учитывая, что в редакции настоящей статьи, действовавшей на момент совершения Агеенко А.С. указанного преступления, не было предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит.
Судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Агеенко А.С., степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Агеенко А.С. следует назначить в ИК строгого режима.
В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Агеенко А.С. следует оставить прежней - заключение под стражей до вступления приговора в законную сил, поскольку, у суда имеются все основания полагать, что, в случае нахождения Агеенко А.С. на свободе, последний может скрыться от суда и органов исполняющих наказание, поскольку, после совершения преступления он был объявлен в розыск и его местонахождение было установлено только через пять лет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Агеенко А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ), п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет;
- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ в виде лишения свободы сроком) на 8 лет;
- по п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Агеенко А.С. наказание в 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Срок наказания Агеенко А.С. исчислять с 5.12.2014 г.
В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с 14.05.2014 г. по 4.12.2014 г. включительно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <...> СУ СК России по <...>:
- кожаный ремешок с шеи трупа Л., фрагмент скотча с правой руки трупа Л., фрагмент скотча с правой руки трупа О., записка для нелегальной передачи, фотографический снимок автомашины «Тойота Камри», полиэтиленовый пакет с головы трупа Л., обмотанный скотчем, полиэтиленовый пакет с головы трупа О., обмотанный скотчем, наручники, сумку, два договора купли-продажи транспортного средства, талон технического осмотра автомобиля «Тойота Камри», копию водительского удостоверения, транзитные номера, копию паспорта Л., копию водительского удостоверения Л., 20 пуль шаровидной формы для пневматического оружия, уничтожить.
приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения, Агеенко А.С. в тот же срок со дня получении копии приговора.
решение суда в части меры пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение трех суток со дня вынесения приговора, Агеенко А.С. в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:  
Т.М. Кузина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка