Определение от 13 августа 2014 года №2-127/2014

    Дело № 2-127/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года
 
    с. Лопатино
 
    Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Абрамова А.М.,
 
    при секретаре Давыдовой Э.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Кредит г.Пенза» к Сидорову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Сервис-Кредит г.Пенза» (далее ООО) обратилось в суд с иском о взыскании с Сидорова К.С. денежной суммы в размере <...> рублей, ссылаясь, что между ООО и Сидоровым К.С. заключен процентный договор займа от <дата>, по которому Сидоров К.С. получил взаймы <...> рублей и обязался возвратить указанную сумму и оплатить предусмотренные проценты, однако не исполнил предусмотренных договором займа обязательств по возврату денег и уплате процентов в установленный срок. Просит взыскать с Сидорова К.С. сумму долга в размере <...> рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    Представитель истца ООО «Сервис-Кредит г.Пенза» дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Сидоров К.С., его представитель Лисин М.А. извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Кредит г.Пенза» к Сидорову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий: А.М. Абрамов