Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-127/2014
Дело № 2-127/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Большое Село
Ярославской области «30» апреля 2014г.
Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
с участием истца Шарова С.В., представителя истца Филиппова И.В.,
ответчика Голованова С.В., представителя ответчика Антонова В.И.,
при секретаре Гузановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Шарова С.В. к Голованову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Шаров С.В. обратился в суд с иском к Голованову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в сумме 400000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., расходов на изготовление копий документов, расходов на составление искового заявления в общей сумме 5100 руб.
В обоснование требований истец указывал, что 29.11.2013 г. на <адрес> Голованов С.В., управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО5 В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истцу Шарову С.В., находившемуся на переднем пассажирском сидении автомашины марки <данные изъяты>, были причинены телесные повреждения, истец испытывал физические, нравственные страдания. В связи с полученными травмами Шаров С.В. был лишен возможности вести полноценный образ жизни, был нетрудоспособен.
Согласно постановлению временно исполняющего обязанности зам. начальника СО <данные изъяты> МО МВД России от 29.04.2014г. в отношении Голованова С.В. вследствие акта амнистии на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
В судебном заседании истец Шаров С.В. и ответчик Голованов С.В. достигли мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик Голованов С.В. 30.04.2014г. уплачивает истцу Шарову С.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>
2. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, стороны несут самостоятельно.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
В судебном заседании представитель истца Филиппов И.В., действующий согласно доверенности, представитель ответчика Голованова С.В. Антонов В.И., действующий согласно ордеру адвоката, поддержали заявление сторон.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения в письменной форме в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ было приобщено к делу.
Представители третьих лиц на стороне ответчика ООО «Росгосстрах», ОАО Страховая компания «Альянс», третье лицо на стороне ответчика ФИО5, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев заявление, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, достигнутого сторонами.
Суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение на указанных условиях не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон.
В судебном заседании было установлено, что компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. была выплачена ответчиком истцу Шарову С.В. 30.04.2014г.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны при заключении мирового соглашения определили порядок распределения судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителей.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Шарову С.В. и ответчику Голованову С.В. судом разъяснены и им понятны.
Таким образом, согласно ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ имеются основания для утверждения мирового соглашения, достигнутого сторонами, и прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Шаровым С.В. и ответчиком Головановым С.В., согласно которому:
1. Ответчик Голованов С.В. 30.04.2014г. уплачивает истцу Шарову С.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>
2. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением гражданского дела по иску Шарова С.В. к Голованову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, стороны несут самостоятельно.
Прекратить производство по делу по иску Шарова С.В. к Голованову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.
Судья
