Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-127/2014
Дело № 2-127/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре М.В. Михалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольячной А.А. к Жуковой С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
о п р е д е л и л:
Истец обратилась в суд с названным иском к Жуковой С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просила суд прекратить право собственности Жуковой С.А. на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., и исключить Жукову С.А. из числа собственников; признать за ней право на долю в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом.
Представители истца - Королева Ю.В., действующая по доверенности, являющаяся также третьим лицом, Морозова О.О., действующая на основании устной доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представили письменное заявление.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель третьего лица - администрации сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Согласно поступившему ходатайству просили рассмотреть в отсутствие их представителя, решение вопроса оставили на усмотрение суда.
Третье лицо - нотариус Прионежского нотариального округа Журавлева О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом.
Суд, заслушав представителей истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям истца известны, что подтверждается заявлением представителя истца Королевой Ю.В. об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителей Вольячной А.А. от иска, направленного к Жуковой С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
Производство по делу №2-127/2014 по исковому заявлению Вольячной А.А. к Жуковой С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Т.В.Баранова
