Определение от 01 апреля 2014 года №2-127/2014

    Дело № 2-127/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Опочка 1 апреля 2014 года
 
    Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова А.В.,
 
    при секретаре Егоровой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Л.Е. к администрации <адрес>, ГК УСО «Центр социального обслуживания <адрес>» о признании Ветераном труда и компенсации упущенной выгоды
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратилась Баринова Л.Е. к администрации <адрес>, ГК УСО «Центр социального обслуживания <адрес>» о признании Ветераном труда с **.**2008 года и компенсации упущенной выгоды в размере ... рублей ... копеек с января 2008 года по июль 2012 года.
 
    В исковом заявлении указала, что она является пенсионером и была ветераном труда <адрес>. В связи с чем получала ежемесячные социальные выплаты по указанному основанию. Приказом министра регионального развития Российской Федерации от **.** 2007 года она награждена почётной грамотой. В связи с чем после ухода на пенсию с **.** 2008 года она могла обратиться в Центр социального обслуживания <адрес> за присвоением ей звания «Ветеран труда» и получать единые денежные выплаты и ежемесячные пособия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по этому основанию. Но грамота Администрацией <адрес> ей была вручена только 5 лет спустя. В связи с чем она была лишена возможности на такие выплаты. После получения грамоты она обратилась в Центр с заявлением о присвоении ей указанного звания и ей это звание было присвоено, и с 01.08.2012 ей производились выплаты как ветерану труда.
 
    В судебном заседании Баринова Л.Е. от заявленных исковых требований отказалась по причине того, что желает предъявить этот же иск к другому ответчику.
 
    Представитель администрации <адрес> Гребень Д.В. и представитель ГК УСО «Центр социального обслуживания <адрес>» Степанова И.Н. не возражали против прекращения дела производством в связи с отказом от иска.
 
    Суд отказ истицы от исковых требований принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.
 
    Последствия отказа от иска Бариновой Л.Е. разъяснены и понятны.
 
    Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В связи с тем, что Баринова Л.Е. обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины по настоящему делу, то она подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Бариновой Л.Е. от исковых требований к администрации <адрес>, ГК УСО «Центр социального обслуживания <адрес>» о признании Ветераном труда и компенсации упущенной выгоды и дело производством прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Бариновой Л.Е. государственную пошлину, уплаченную в ОАО «Сбербанк России» Северо-Западный банк **.**.**** при подаче искового заявления в суд по квитанции (№) размере ... (...) рублей и государственную пошлину, уплаченную в ОАО «Сбербанк России» Северо-Западный банк **.**.**** при подаче искового заявления в суд по квитанции (№) размере ... (**.**) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
 
    Судья: Иванов А.В.