Определение от 11 марта 2014 года №2-127/2014

копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 марта 2014 года                                                                                        г.Губкинский
 
             Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,
 
    с участием истца Удодова В.С., ответчиков Лавренюк Е.И. и Лавренюк Э.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2014 по иску Удодова В.С. к Лавренюк Е.И. и Лавренюку Э.Э. о возложении обязанности соблюдать тишину, устранении условий, вызывающих превышение допустимого уровня шума, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л :
 
    Удодов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Лавренюк Е.И. и Лавренюку Э. о возложении обязанности соблюдать тишину, включать музыкальный центр в квартире № с 7 часов утра до 23 часов вечера и не создавать шум, поступающий в квартиру №. В обоснование исковых требований указал, что ответчики, проживающие в квартире <адрес> г.Губкинский, очень громко включают музыкальный центр, систематически нарушая тишину и покой соседей, на замечания соседей не реагируют.
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, просил принять данный отказ, прекратить производство по делу и вернуть уплаченную государственную пошлину, о чем представил письменное заявление, которое приобщено в материалы дела (л.д. 29).
 
             Ответчики Лавренюк Е.И. и Лавренюк Э.Э. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от исковых требований к ответчикам не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
 
    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Удодова В.С. от исковых требований к ответчикам Лавренюк Е.И. и Лавренюку Э.Э. в полном объеме.
 
        В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
             В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью либо частично в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
             Истцом при подаче данного заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма рублей (л.д. 5). Так как производство по делу прекращено, указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца Удодова В.С. от исковых требований к ответчикам Лавренюк Е.И. и Лавренюку Э.Э. о возложении обязанности соблюдать тишину, устранении условий, вызывающих превышение допустимого уровня шума, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
 
             Прекратить производство по гражданскому делу № 2-127/2014.
 
             Разъяснить истцу Удодову В.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Возвратить Удодову В.С. уплаченную государственную пошлину в размере сумма рублей.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем его вынесения.
 
            Председательствующий (подпись)                                                               И.В. Лапицкая
 
         .
 
    .