Определение от 27 марта 2014 года №2-127/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-127/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-127/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 марта 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
 
    с участием прокурора Порядина О.П.
 
    представителя ОП № 2 Морева Ю.И.
 
    при секретаре Улеевой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения полиции (ОП) № 2 МО МВД России «Курагинский» Красноярского края о продлении административного надзора и установлении дополнительных обязанностей в отношении Ефанова А. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОП № 2 просит продлить Ефанову А.В. административный надзор на 6 месяцев, до 10 ноября 2014 года, установить дополнительные ограничения, сославшись на то, что последний находясь под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Морев Ю.И. (доверенность имеется) отказался от иска, представив соответствующее заявление о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время Ефанов А.В. заключен под стражу.
 
    
Прокурор Порядин О.П. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что представитель заявителя Морев Ю.И. отказался от своего требования, представив соответствующее письменное заявление. Последствия отказа от требований представителю разъяснены и понятны. Отказ заявителя не противоречит интересам как самого заявителя, так и других лиц, поэтому принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению отделения полиции (ОП) № 2 МО МВД России «Курагинский» Красноярского края о продлении административного надзора и установлении дополнительных обязанностей в отношении Ефанова А. В., прекратить в связи с отказом заявителя от своего требования.
 
    Разъяснить заявителю, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать