Определение от 27 мая 2014 года №2-127/2014

    Дело № 2-127/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года                             с. Гальбштадт
 
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
 
    при секретаре Остапенко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой К.В. к Гофману В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила прекратить право пользования жилым помещением № по <адрес>, мотивируя требования тем, что является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, однако в нем не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашения с ним о пользовании жилым помещением не заключалось.
 
    Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, предъявленных ответчику о прекращении права пользования жилым помещением в связи с добровольным исполнением исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
 
    Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от иска, принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, – истцу разъяснено, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении об отказе от исковых требований.
 
    Учитывая нормы ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к ответчику Гофман В.В., поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    К исковому заявлению приложена квитанция об оплате Бобровой К.В. государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Уплаченная Бобровой К.В. государственная пошлина в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю г. Славгород на основании соответствующего заявления.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска к Гофману В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    Производство по делу по иску Бобровой К.В. к Гофману В.В. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить истцу Бобровой К.В. право на обращение в Межрайонную ИФНС России № по Алтайскому краю г. Славгород с заявлением о возврате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 дней.
 
Председательствующий                     Н.Л. Мишина