Решение от 19 марта 2013 года №2-127/2013г.

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-127/2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело №2-127/2013г.                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2013 года                                                                    пос. Прямицыно                                                                             Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Гузенкова Д.А.,
 
    с участием истца                       Семенихина В.В.,
 
    ответчиков - Пимаховой Л.В., Никифорова В.В., Никифорова В.В.,
 
    при секретаре                            Ковалевой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенихина В.В. к Пимаховой Л.В., Никифорову В.В., Никифорову В.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Семенихин В.В.обратился в суд с иском к Пимаховой Л.В., Никифорову В.В., Никифорову В.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав, что в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес> проживала его тетя - Никифорова А.Ф, которая являлась родной сестрой его матери Семенихиной (Никифоровой) Д.Ф.. Также в данном домовладении проживал супруг Никифоровой А.Ф - Новиков П.П. и дочь Никифорова Т.П. и за всеми лицами было признано право собственности на домовладение в равных долях т.е. по 1/3 доле. ДД.ММ.ГГГГ Никифорова А.Ф умерла, завещания ею составлено не было и наследство фактически приняла ее дочь - Никифорова Т.П., так как она постоянно и на день смерти проживала вместе с мамой. ДД.ММ.ГГГГ умер Новиков П.П., завещания им составлено не было. После его смерти, так как Никифорова Т.П. хотела принять наследство, и она является наследницей первой очереди, наследница обратилась в нотариальную контору. Однако, в связи с тем, что брачные отношения между ее родителями в органах ЗАГСа зарегистрированы не были и в актовой записи о рождении отсутствовали сведения об отце, что исключало факт родственных отношений, поэтому с целью установления факта родственных отношений Никифорова Т.П. была вынуждена обратиться в суд с соответствующим заявлением. Согласно решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между Никифоровой Т.П. и Новиковым П.П., который являлся отцом Никифоровой Т.П. После этого, так как был подтверждён факт родственных отношений Никифорова Т.П. приняла часть наследства после смерти отца, а именно ею были получены денежные средства находящиеся в отделении СБ России, после смерти Новикова П.П.. Что же касается домовладения, то постоянно проживая в данном домовладении Никифорова Т.П. фактически приняла наследство после смерти отца, также как и после смерти мамы, но не переоформляла надлежащим образом недвижимое имущество, так не видела необходимости в переоформлении домовладения и земельного участка, который также согласно свидетельству на право собственности на землю значился за Новиковым П.П.. 10.03.2007 г. Никифорова Т.П. умерла, завещания ею составлено не было. После ее смерти истец фактически принял наследство, так как присматривал за домовладением и возделывал земельный участок. Согласно решению Октябрьского районного суда Курской области от 03.05.2012 г. за истцом в порядке наследования по закону было признано право собственности на домовладение и земельный участок после смерти Никифоровой Т.П.. Согласно решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом также было признано право собственности на денежные средства в порядке наследования по закону после смерти Никифоровой Т.П.
 
    В январе 2013 г. истец случайно узнал от представителей сельского совета о том, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлении главы администрации Октябрьского района от 04 октября 1994 года № его тете Никифоровой А.Ф могла быть выделена в А/О им. Ленина Октябрьского района Курской области земельная доля общей площадью 3,60 га, т.к. на протяжении всей своей трудовой деятельности она работала в этом колхозе. С целью выяснения данного вопроса истец обратился в Архивный отдел. После чего, ему была выдана архивная справка, свидетельствующая о том, что в постановлении Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю (пай) в АОЗТ имени Ленина» Никифорова А.Ф значится. Тем самым на нее был произведен соответствующий раздел земельной доли. После обращения, в нотариальную контору, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и отказ был мотивирован тем, что отсутствует правоустанавливающий документ - свидетельство на право собственности на землю.
 
              В связи с тем, что истец не имеет возможности принять наследство, состоящее из земельной доли, принадлежащей на праве собственности Никифоровой А.Ф, после смерти двоюродной сестры Никифоровой Т.П., по причине того, что отсутствует правоустанавливающий документ на землю, и хотя он является наследником третьей очереди, и им уже принята часть наследства, Семенихин В.В. вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
 
    На основании изложенного, Семенихин В.В. просит суд признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 3,60 га., находящуюся в <адрес>, принадлежащую на праве собственности Никифоровой А.Ф, после смерти Никифоровой Т.П., умершей 10.03.2007 года.
 
    В судебном заседании истец Семенихин В.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
            Ответчики Пимахова Л.В., Никифоров В.В., Никифоров В.В. исковые требования истца признали, заявили о своем отказе от причитающихся им долей в наследстве после смерти Никифоровой Т.П. в пользу брата - Семенихина В.В.
 
    Представители третьего лица - Администрация Октябрьского района Курской области, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представители третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований также не представили.
 
    Представители третьего лица - Администрация Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
 
              Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что согласно справки управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области № от 27.02.2013 года Никифорова А.Ф была включена в первоначальный список граждан (раздел «Пенсионеры» порядковый номер №), имеющих право на получение в собственность земельной доли (пая) из землепользования колхоза им.Ленина Октябрьского района Курской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Кроме того, согласно этого, институтом ЦЧО НИИ Гипрозем, на неё был проведен соответствующий расчет структуры земельной доли (пая) общей площадью - 3,60 га.
 
    В силу ст.18 Федерального Закона № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального Закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона, решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Никифорова А.Ф. умерла 12.07.1996 г., что подтверждается свидетельством о ее смерти (<данные изъяты>.
 
    В силу ст.1113 ГК РФ на имущество Никифоровой А.Ф открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 3,60 га, находящейся в <адрес>.
 
    На день смерти Никифоровой А.Ф с ней проживал Новиков П.П. и Никифорова Т.П., которые фактически приняли наследство, но не оформили своих прав на имущество Никифоровой А.Ф
 
    Новиков П.П. умер 22.02.1999 г., что подтверждается свидетельством о его смерти №
 
    В силу ст.1113 ГК РФ на имущество Новикова П.П. открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 3,60 га, находящейся в <адрес>, принятой им фактически после смерти супруги.
 
    На день смерти Новикова П.П. с ним проживала Никифорова Т.П., которая фактически приняла наследство после смерти матери и отца, но не оформила своих прав на имущество.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно решения суда от 10 августа 1999 г. был установлен факт родственных отношений между Никифоровой Т.П. и Новиковым П.П. и Никифорова Т.П. приняла часть наследства после смерти Новикова П.П. в виде денежных средств, находящихся в отделении СБ России, получив 28.09.2006 г. свидетельство о праве на наследство по завещанию.
 
    В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Никифорова Т.П. умерла 10.03.2007 г., что подтверждается свидетельством о её смерти <данные изъяты>
 
    В силу ст.1113 ГК РФ на имущество Никифоровой Т.П. открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 3,60 га, находящейся в <адрес>, принятой ею фактически после смерти родителей.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследников первой очереди не установлено.
 
    В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
 
    Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено в судебном заседании истец Семенихин В.В. фактически принял наследство, так как похоронил Никифорову Т.П., присматривал за домовладением, распорядился ее имуществом.
 
    В судебном заседании также установлено, что согласно решения суда от 03 мая 2012 г. был установлен факт родственных отношений между Никифоровой Т.П. и Семенихиным В.В., являющимся её двоюродным братом и за Семенихиным В.В. было признано право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Никифоровой Т.П.. Согласно решения Октябрьского районного суда Курской области от 09.08.2012 года за Семенихиным В.В. было признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ОАО «Сбербанк Россия» в порядке наследования по закону после смерти Никифоровой Т.П., то есть Семенихин В.В. уже принял часть наследства после смерти Никифоровой Т.П..
 
    На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Семенихина В.В. о признании права собственности на земельную долю находящуюся в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Никифоровой Т.П., являющейся двоюродной сестрой истца надлежит удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
    Признать за Семенихиным В.В., <данные изъяты>, право собственности на земельную долю общей площадью 3,60 га, находящуюся в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Никифоровой Т.П., умершей 10 марта 2007 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
 
    Судья         Д.А. Гузенков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать