Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-127/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Вешенская Ростовской области 20 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области Соломаха А.В.,
при секретаре Симоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Боровой <ФИО1> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк», далее Банк, обратился к мировому судье судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области к Боровой <ФИО>. с вышеуказанным иском, указав, что <ДАТА2> между ним и ответчицей Боровой <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнении данного соглашения Банк перечислил ответчице денежные средства в размере 10 061,28 руб. Заемщик обязался возвратить кредит в установленный договором срок, в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты в размере 65,95 % годовых.
Ответчица Боровая <ФИО> принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету общая задолженность Боровой <ФИО> по потребительскому кредиту составляет 4 479,64 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 4 082,61 руб., по начисленным процентам - 397,03 руб. В связи с этим истец просил взыскать с ответчицы задолженность в размере 4 479,64 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 400 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителя истица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Боровая <ФИО> также, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем дело было рассмотрено в её отсутствие, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> между ОАО «Альфа-Банк»» и ответчицей Боровой <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании на сумму 10 061,28 руб., под 65,95 % годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 9).
Ответчица приняла на себя обязательства возвращать кредит в соответствии с графиком платежей кредитного договора, а также уплатить банковские комиссии.
Как следует из сведений об общей задолженности по кредитному соглашению, в процессе исполнения кредитного соглашения Заемщик допустила нарушения сроков погашения платежей, в связи с чем ему начислялась неустойка, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу - 4 082,61 руб., по начисленным процентам - 397,03 руб., а всего 4 479,64 руб. В связи с этим суд считает, что обращение Банка в суд с иском о взыскании с заемщика суммы задолженности является правомерным.
Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, также является правомерным, поскольку соответствует условиям договора, ответчицей он не оспаривается.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Боровой <ФИО1> о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Боровой <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 4 479 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины 400 руб., а всего 4 879 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шолоховского районного суда Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области в течение месяца.
Мировой судья А.В. Соломаха
