Решение от 17 апреля 2013 года №2-127/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-127/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 17 апреля 2013 г. Мировой судья участка № 6 Октябрьского района г.Екатеринбурга Пушкарева Т.В. с участием представителя истца Реутова В.Н., ответчика Маклакова А.А., при секретаре Подобедовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лыжина М.В. к Маклаковой А.В., Маклакову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Лыжин М.В. обратился с иском к Маклаковой А.В., Маклакову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец указал, что согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов о праве требования дебиторской задолженности физических лиц перед ООО «УК ЖКХ «Темп» от 21 августа 2012 года победителем был признан ИП Лыжин М.В. 23 августа 2012 года на основании протокола торгов с конкурсным управляющим ООО «УК ЖКХ «Темп» был заключен договор уступки права требования, по которому все права требования дебиторской задолженности физических лиц по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги, оказанные ООО «УК ЖКХ «Темп», перешли к истцу. После подписания договора конкурсный управляющий ООО «УК ЖКХ «Темп» передал все необходимые документы, в том числе выписки с лицевых счетов. В полном объеме оплата по договору произведена 24 сентября 2012 года. 24 сентября 2012 года ответчикам было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования погашения дебиторской задолженности. 23.10.2012 ответчикам была направлена претензия, которая получена ими 08.11.2012, с требованием погасить долг. 10.03.2013 требование вручено повторно. По состоянию на 20 марта 2013 года долг ответчиками не погашен, обращений с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку не поступало. Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург ул. *, д. *, кв. *, принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. В период с 01 января 2007 года по 28 февраля 2010 года ООО «УК ЖКХ «Темп» осуществляло полномочия по управлению жилым домом, где проживают ответчики. Обязанность перед ООО «УК ЖКХ «Темп» по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполнялась, в результате по состоянию 01.09.2010 у ответчиков образовалась задолженность в размере 7 298 рублей 31 копейка. За период с 01.10.2009 по 28.02.2010 за жилищно-коммунальные услуги ответчикам начислено 12 988 рублей 66 копеек. В период с октября 2009 года по январь 2011 года ответчиками была произведена оплата в сумме 7 390 рублей 85 копеек. Долг ответчиков за период с 01.10.2009 по 28.02.2010 составляет 12 896 рублей 12 копеек. В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки права требования от 23.08.2012 сумма уступаемой задолженности ответчиков составляет такую же сумму. Истец просит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные издержки 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Реутов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Маклаков А.А. иск не признал, указав, что не отрицает существующую задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «УК ЖКХ «Темп», но они не заключали никаких договоров с ИП Лыжиным М.В. по оплате этого долга, в связи с чем он не намерен оплатить Лыжину М.В. оплаченную им сумму задолженности. Ответчик Маклакова А.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заслушав представителя истца Реутова В.Н., ответчика Маклакова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения, арендатора государственного или муниципального жилого помещения, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, с момента возникновения права собственности на жилое помещение собственники обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения начисляется по ставкам, установленным органом местного самоуправления. Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург ул. Варшавская, д. 36, кв. 32 и обязаны вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги. В период с 01.09.2009 по 28.02.2010 услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги оказывало общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Темп». Из выписки из лицевого счета, открытого на имя Маклаковой А.В., судом установлено, что у ответчиков на 01.09.2009 имелась задолженность по оплате услуг за содержание жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, ул. *, д. *, кв. * и коммунальных услуг в сумме 7 298 рублей 31 копейка. В период с 01.09.2009 по 28.02.2010 ответчиками была внесена оплата в размере 1 500 рублей в октябре 2009 года, 2 855 рублей 49 копеек в июле 2010 года, 1 933 рубля 83 копейки в октябре 2010 года и 1 101 рубль 53 копейки в январе 2011 года, всего 7 390 рублей 85 копеек. За данный период была начислена плата в размере 14 739 рублей 18 копеек (за сентябрь 2009 г. - 1 750 рублей 52 копейки + за октябрь 2009 г. - 1 605 рублей 07 копеек + за ноябрь 2009 г. - 1 948 рублей 64 копейки + за декабрь 2009 г. - 2 855 рублей 26 копеек + за январь 2010 г. - 3 108 рублей 88 копеек + за февраль 2010 г. - 3 470 рублей 81 копейка). Ответчиком Маклаковым А.А. факт существования задолженности не отрицается. Возражений от ответчика Маклаковой А.В. не поступало. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 12 896 рублей 12 копеек в соответствии с договором уступки права, заключенным с ООО «Управляющая компания ЖКХ «Темп». Суд взыскивает с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 12 896 рублей 12 копеек. Взысканию указанная сумма подлежит в пользу истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 23.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Темп» в лице конкурсного управляющего К. и индивидуальным предпринимателем Лыжиным М.В. заключен договор уступки права требования, согласно которому к ИП Лыжину М.В. перешло право требования исполнения должниками (физическими лицами) обязательств по оплате долга кредитору, образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате за жилищно - коммунальные услуги. В соответствии с приложением 1 к указанному договору, к истцу перешло право требования к ответчикам в сумме 12 896 рублей 12 копеек. Договор уступки права требования между ООО «УК ЖКХ «Темп» и ИП Лыжиным М.В. не нарушает требований закона, подписан надлежащими лицами, перешедшее по договору право не относится к праву, неразрывно связанному с личностью (ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер задолженности, установленный судом, не превышает суммы, на которую к истцу перешло право требования к ответчикам. При таких обстоятельствах суд признает за истцом право требования к ответчикам и взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму задолженности, согласно произведенных судом расчетов на основании выписки из лицевого счета, в размере 12 896 рублей 12 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец просит взыскать судебные издержки в сумме 3 000 рублей, не указав, что включает в себя указанная сумма, к какому виду судебных издержек относится, и не представив доказательств оплаты таких судебных издержек. Представленный в материалах дела договор от 01.09.2012 с Реутовым В.Н. на консультационно - юридическое обслуживание от 01.09.2012, сроком действия до 31.12.2013 не содержит перечня и стоимости оказанных Реутовым В.Н. истцу услуг, связанных именно с данным делом. При невозможности определения вида и объема услуг по настоящему делу и отсутствии подтверждения понесенных в связи с этим расходов, суд находит требование о взыскании судебных издержек в размере 3 000 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судебные расходы истца в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления обоснованны и подтверждены платежными поручениями № 17 от 11.03.2013 и № 30 от 03.04.2013. Размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований составляет 515 рублей 86 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ: исковые требования удовлетворить частично, взыскать солидарно с Маклаковой А.В., Маклакова А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Лыжина М.В. задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных расходов - 12 896 рублей 12 копеек и государственную пошлину - 515 рублей 86 копеек, всего 13 411 (тринадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 98 копеек. В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в размере 3 000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью 6 судебного участка Октябрьского района г. Екатеринбурга. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья Т.В.Пушкарева