Решение от 27 мая 2013 года №2-127/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                                 дело № 2-127/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  дела без рассмотрения
 

 
    27 мая 2013 года г. Новошахтинск<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 5 г. Новошахтинска Ростовской областиПляшник О.П.,
 
    в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 г. Новошахтинска Ростовской области, на основании приказа председателя Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.04.2013 года № 34, >
    при секретаре Кобиляж И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» к Усову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Истец, в лице своего представителя, обратился к мировому судье с иском к ответчику Усову <ФИО> в котором просили взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01 мая 2010 года по 31 марта 2013 года в размере 33433 руб. 36 коп., а также судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 1203 руб. 00 коп.
 
    Судебные заседания по данному делу назначались на 20.05.2013 года и 27.05.2013 года, однако представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель истца поданному делу не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, причины его неявки судья не может признать уважительными по основаниям, изложенным выше, а разрешить дело по имеющимся материалам судья не считает возможным. Руководствуясьст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья О П РЕ Д Е Л И Л:
 
 
             Исковое заявление Муниципального предприятия г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» к Усову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что данное определение по ходатайству заявителя, либо заинтересованных лиц может быть отменено судом, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании. Копию настоящего определения направить сторонамдля сведения.Мировой судья: О.П. Пляшник