Решение от 02 июня 2014 года №2-127/2013

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-127/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
КОПИЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
р.п. Мокшан                                                                  02 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Мокшанского района, Пензенской области Зубков Н.И.
 
    При секретаре судебного заседания Козловой Е.Б.Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Прокофьевой О.М. о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
 
У С ТА Н О В И Л:
 
 
    Прокофьева О.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела. Заявление мотивировано тем, что 14 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 1 Мокшанского района, Пензенской области, вынес решение по делу № 2-127 по иску Прокофьевой О.М. к КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о признании недействительным включение в договор условий по оплате комиссий, взыскании переплаты, взыскании морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. <ДАТА> рублей, так же Прокофьева О.М. оформила доверенность на своего представителя и оплатила за оформление <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Поэтому Прокофьева О.М. просит суд взыскать с КБ «Ренессан Кредит» (ООО) в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебное заседание истица Прокофьева О.М. не явилась, прислав ходатайство, в котором просила суд рассмотреть заявление без ее участия.
 
    Ответчик по делу КБ «Ренессанс Кредит (ООО) надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. В вязи с чем, суд рассматривает ходатайство в отсутствии сторон.
 
    Суд, изучив ходатайство заявителя, материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как видно из материалов гражданского дела № 2-127 по иску Прокофьевой Ольги Михайловны к КБ «Ренессанс Капитал (ООО) о защите прав потребителя, <ДАТА2> было вынесено решение, согласно которого исковые требования Прокофьевой О.М. были удовлетворены частично.
 
    Условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в части подключения к Программе страхования были признаны недействительными.
 
    С КБ «Ренессанс Капитал (ООО) в лице Ренессанс Капитал ККО «Пенза региональный центр» в пользу Прокофьевой О.М. было взыскано необоснованно удержанные денежные средства за подключение к Программе страхования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. С КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Прокофьевой О.М. был так же взыскан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Решение вступило в законную силу <ДАТА4> Из материалов дела следует, что ответчиком по делу выступал Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» (ООО). В дальнейшем ответчик сменил с действующего Коммерческого Банка « Ренессанс Капитал» (ООО) на новое действующее Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит» (ООО). Следовательно данный Банк в соответствии со ст.98 ГПК РФ и должен нести все судебные расходы по делу.
 
    Юридические услуги истцу оказывал по доверенности <ФИО1> сумма услуг составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается материалами дела (договор на оказание юридических услуг, приходные кассовые ордера, доверенность).
 
    Исходя из категории небольшой сложности данного дела, участия представителя в судебном заседании, дважды представляющего интересы своего доверителя в суде, суд считает возможным уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя и взыскать в пользу Прокофьевой О.М. деньги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Эта сумма, по мнению суда, будет разумной, соразмерной и справедливой.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.100 ГПК РФ мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Прокофьевой Ольги Михайловны расходы на оплату юридических услуг его представителя по доверенности, участвовавшего при рассмотрении гражданского дела № 2-127 по иску ПрокофьевойО.М. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей, деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В остальной части заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-ти дневный срок в Мокшанский районный суд.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать