Решение от 28 февраля 2013 года №2-127/2013

Решение по гражданскому делу
Копия
 
<ХХХ>
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    <ДАТА1>                                                            г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеева Е.А<*.*1>,
 
    при секретаре Кузьменко И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании с Петушковой <*.*2> задолженности за потребленную электроэнергию, пени за просрочку платежей и судебных расходов,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском о взыскании с Петушковой <*.*3>, Довгаль <*.*4> солидарно задолженности за потребленную электроэнергию, пени за просрочку платежей и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики, проживающие по адресу:  г.<АДРЕС>, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, получая электроэнергию через присоединенную сеть использовали ее для бытового потребления, оплату не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2536,87 руб.. Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняют обязательств по оплате электроэнергии, просит суд взыскать солидарно задолженность в сумме 2536,87 руб., пени за просрочку платежей на основании п.14 ст.155 ЖК РФ в сумме 69,7 руб. и судебные расходы в сумме 400 руб..
 
    Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Петушкова Т.А., Довгаль С.В<*.*1> о причинах неявки не уведомили. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Ответчики проживают по адресу: <АДРЕС> на основании ордера и имеют задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2536,87 руб., что подтверждается справкой формы 519-р, расчетом задолженности.
 
    Согласно ст.540, 547 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст.67-68, 153, 155 ЖК РФ и ст.682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, полностью и ежемесячно (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом) производить квартирную плату и оплату коммунальных услуг. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Тарифы на коммунальные услуги утверждены постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.
 
    В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Поскольку в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиками не представлено, то мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по оплате электроэнергии составляет 2536,87 руб. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В силу п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не надлежаще исполнили обязанности по договору энергоснабжения, допустив просрочку исполнения обязательства в связи с чем, требование о взыскании пени за просрочку платежей обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Из расчета, имеющегося в материалах дела, сумма пени за просрочку платежей составляет 69,7 руб.. Расчет проверен судом и признан правильным.
 
    Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, при этом госпошлина, исходя их суммы удовлетворенных требований, равна 400 руб..
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с Петушковой <*.*3>, родившейся <ДАТА4> в д.Орловка <АДРЕС> области, Довгаль <*.*4>, родившегося <ДАТА5> в г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2536,87 руб., пени за просрочку платежей в сумме 69,7 руб., государственную пошлину в сумме 400 руб..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через мирового судью судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.А. Фадеева
 
 
 
    <ХХХ>