Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 2-127/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2013 года г.Хабаровск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 71 Центрального района города Хабаровска Бисюрко Ю.А.
при секретаре Пресс Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Тампыкову Алексею Владимировичу о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Тампыкову А.В. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> в <АДРЕС>, Тампыков А.В., управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> Виновником ДТП признан водитель Тампыков А.В. Между ООО «Росгосстрах» и <ФИО2> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственной владельцев транспортных средств (полис ВВВ <НОМЕР>), в который Тампыков А.В. не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании акта осмотра транспортного средства, расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Росгосстрах выплатил страховое возмещение в размере 7 750 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму страхового возмещения, которая до настоящего времени оставлена без ответа. Ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ и п.76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 № 263, просит взыскать с ответчика сумму возмещения в размере 7 750 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Указал в иске, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие извещенного ответчика.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Установлено, что <ДАТА2> в 15 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по вине водителя Тампыкова А.В., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не включенного в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, произошло столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения.
В соответствии с п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2>, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», которое на основании заявления <ФИО1> выплатило последнему сумму страхового возмещения в размере 7 750 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
В силу положений ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2022 № 40-ФЗ, а также пункта 76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003, следует, что право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, возникает у страховой компании, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В данном случае, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не оспорена заявленная истцом ко взысканию сумма путем предоставления допустимых и относимых доказательств, требования ООО «Росгосстрах» по взысканию суммы убытков в размере 7 750 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Росгосстрах» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с Тампыкова Алексея Владимировича сумму ущерба в размере 7 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.А. Бисюрко
