Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-127/2013
Дело № 2-127/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Будянской <данные изъяты> к Администрации Благовещенского района Алтайского края, об определении состава сособственников, определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру по праву наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Будянская Н.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Алтайского края, в котором просит определить состав сособственников квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, которыми на момент приватизации являлись - ФИО2 и она - Будянская <данные изъяты>, определить по 1/2 доли сособственников на квартиру по вышеуказанному адресу за ФИО2 - 1/2 долю и за ней - Будянской <данные изъяты> - 1/2 долю. Также просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> и право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования после смерти супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований истица указывает, что после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и на долю <адрес>, расположенной по <адрес>.
Далее истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО7 вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в договоре на приватизацию не указана улица и номер дома приватизированной квартиры, договор не зарегистрирован в администрации Благовещенского района Алтайского края и органах БТИ, в виду отсутствия отметки на указанном договоре.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечен - Будянкий <данные изъяты>, который на момент приватизации проживал в данной квартире.
В судебном заседании истица Будянская Н.М. уточнила заявленные исковые требования и просила: признать за ней, Будянским <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, включив долю умершего в наследственную массу, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Будянского Р.Н. надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - администрации Благовещенского района Алтайского края Юдиной Т.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, предоставившей отзыв на исковое заявление и просившей провести судебное заседание в свое отсутствие.
В отзыве на исковые требования представитель администрации Благовещенского района Алтайского края Юдина Т.В. указывает, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав доводы истицы Будянской Н.М., огласив отзыв представителя администрации Благовещенского района Алтайского края Юдиной Т.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования истца Будянской Н.М. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма и члены их семьи, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан, от ДД.ММ.ГГГГ, директор совхоза «Алексеевский» ФИО9, действующий на основании положения (продавец) передал в собственность ФИО10 3-х комнатную квартиру общей площадью 87,89 кв.м. жилой 48,67 кв.м. по адресу <адрес>, при этом указано количество членов семьи, проживающих в данном домовладении - три человека.
В соответствии со справкой, выданной главой администрации Алексеевского сельского совета Благовещенского района Алтайского края ФИО11, на основании похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, л/счет № и домовой книги за ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: ФИО2, Будянская Н.М. и Будянский Р.Н. Таким образом именно данные лица и являлись участниками приватизации, указанные в договоре на приватизацию.
Из представленных в судебное заседание материалов дела следует, что в соответствии с регистрационным удостоверением №, выданным Бюро технической инвентаризации Благовещенсокго МОКХ, право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, зарегистрировано за ФИО2, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со свидетельством о регистрации право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей и распоряжением главы администрации Алексеевского сельского совета Благовещенского района Алтайского края ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что в соответствии с распоряжением главы администрации Алексеевского сельского совета <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неточностью, возникшей при оформлении свидетельства на право собственности на землю, согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, считать, что земельный участок принадлежавший на праве собственности ФИО2 и расположен по <адрес>.
На основании вышеизложенного, суд признает доли участников совместной собственности равными и приходит к выводу о том, что за каждым из участников совместной собственности следует определить по 1/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру.
Таким образом, исковые требования истицы, о признании за Будянской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Будянским <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, включив долю умершего в наследственную массу, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО7 представлена информация, в соответствии с которой, нотариусом заведено нотариальное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> и наследником умершего является жена наследодателя Будянская Н.М., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство, о праве на наследство по закону.
На основании вышеуказанной информации суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, обратившимся и принявшим наследство, после смерти наследодателя, является его супруга - Будянская Н.С., за которой суд признает право собственности на долю квартиры умершего наследодателя ФИО2
В соответствии с волеизъявлением истца, с ответчика в ее пользу не подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Будянской <данные изъяты> - удовлетворить.
Признать за Будянской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Будянским <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, включив долю умершего в наследственную массу.
Признать за Будянской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.
Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-127/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края _________(В.И. Сердечная).
