Определение от 10 июня 2013 года №2-127/2013

    Дело № 2-127/2013                                                                                                              
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
10 июня 2013 года                                                                                                                           с. Кочево
 
    Кочевский районный суд Пермского края РФ в составе
 
    председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,
 
    при секретаре Петерсон Л.В.,
 
    с участием истца заместителя прокурора Кочевского района Ватагиной Е.Д.,
 
    представителя ответчика Рублёвского С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кочевского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Кочевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Топаз» о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей. В обосновании заявленных требований прокурор Кочевского района указал, что в ходе проверочных мероприятий по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей было установлено, что ООО «Топаз», основным видом деятельности которого является розничная торговля в неспециализированных магазинах, не в полной мере соблюдаются установленные требования. Так в магазинах, расположенных по адресу: в <адрес> вывески, имеющиеся на магазинах не содержат в полном объеме установленные федеральным законом требования, а именно не указана организация, адрес местонахождения, отсутствует информация о государственной регистрации и зарегистрировавшем органе, что является нарушением ч. 1 ст. 9 Закона «О защите прав потребителей». Указанные нарушения ущемляют права потребителей, неопределенного круга лиц, на предоставление необходимой информации о продавце. Просили обязать ООО «Топаз» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить на указанных магазинах вывески, соответствующие требованиям законодательства.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Ватагина Е.Д. отказалась от исковых требований о возложении обязанности разместить на магазинах вывески, соответствующие требованиям законодательства о защите прав потребителей, в связи с добровольным исполнением.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права иных лиц, поэтому принимается судом.
 
    О принятии отказа истца от иска судом выносится определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 39 ч.1, 173 ч.3, 220 ч.1 ГПК РФ, для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.
 
    Председательствующий судья                                                                Т.В. Шилоносова