Решение от 06 марта 2014 года №2-127/14

    Дело № 2-127/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лебедянь                                                                                      06 марта 2014 года.                                                          
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи С.В.Зарецкого,                   
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Шульге Р. В. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к Шульге Р.В. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 576 315 рублей 52 копейки, а также судебных расходов по делу в сумме 8 963 руб. 16 коп., мотивируя тем, что 03.11.2011 г. ответчик Шульга Р.В., заключил с банком кредитный договор № 4400-FN3/02537, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 500 000 рублей под 24,50% годовых с погашением в срок, установленный графиком. Однако ответчик нарушил договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит по состоянию на 24.08.2013 года в размере 576 315 рублей 52 копейки, из которых 457 726 руб. 77 коп. - задолженность по уплате основного долга по кредиту, 112 088 руб. 75 коп. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 6 500 руб. - неустойка.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шульга Р.В. иск признал. Предусмотренные законом последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
            Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № 4400-FN3/02537 от 03.11.2011 г. в размере 576315 руб. 52 коп., а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 8963 руб. 16 коп..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шульги Р. В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») 576 315 (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 52 копейки.
 
    Взыскать с Шульги Р. В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 963 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 16 копеек.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                      С.В.Зарецкий.