Решение от 06 февраля 2014 года №2-127/14

Дело № 2-127/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
            6 февраля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании транспортного налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Межрайонная инспекция ФНС России <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2009 -2011 гг. в сумме 3 096 руб.
 
            В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленное требование поддержал, пояснив, что в 2012 году было установлено, что в собственности ФИО2 в 2009-2011 гг. находился автомобиль ВАЗ №, на который транспортный налог в 2010-2011 гг. исчислен не был. Поэтому было произведено доначисление транспортного налога за 2009-2011 гг. в сумме 3 096 руб.
 
    ФИО2 было направлено налоговое уведомление об уплате недоимки по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Им уплата налога произведена не была.
 
    Требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения.
 
    Инспекция обращалась к мировому судье за вынесением судебного приказа. Такой приказ впоследствии был отменен.
 
    Просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу.
 
            Ответчик ФИО2 с заявленным требованием не согласился, пояснив, что в 2003 году намеревался снять автомобиль ВАЗ № с регистрационного учета в связи с тем, что хотел произвести его отчуждение. Однако, ему в этом было отказано, поскольку был установлен факт подделки паспорта транспортного средства.
 
    О результатах расследования уголовного дела по данному факту ему никто не сообщал, при этом и налог на автомобиль не исчислялся. В 2012 году налоговой инспекцией ему было направлено уведомление об уплате транспортного налога. В 2013 году узнал о том, что уголовное дело было прекращено в 2006 году, что позволило ему снять автомобиль с регистрационного учета. Если бы ему налог на транспорт был начислен ранее - он бы сразу еще тогда снял его с учета, т.к. пользоваться им не мог.
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
           Судом установлено, что ФИО2 с 2000 года на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ №, с мощностью двигателя 84 л/силы, который был поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с учета для утилизации.
 
            В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.
 
            Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
            Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое или юридическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования.
 
            Поскольку за ФИО2 в установленном законом порядке в 2009-2011 гг. было зарегистрировано транспортное средство, обложение его транспортным налогом является правильным.
 
    При этом доводы ответчика о том, что он имел возможность раньше снять автомобиль с регистрационного учета, если бы сразу в 2006 году получил из органов полиции постановление о прекращении уголовного дела, и если бы налоговая инспекция своевременно начисляла налог, не влияют на правильность сделанных судом выводов.
 
    ФИО2, будучи собственником автомобиля, сам должен был проявить заботу о снятии транспортного средства с регистрационного учета, если не пользовался и не нуждался в нем. Ему было известно о возбуждении уголовного дела, и он имел возможность своевременно получить постановление о прекращении производства по делу.
 
    Участвующая в судебном заседании в качестве специалиста инспектор МОЭРТОР ФИО7 пояснила, что данных об отказе ответчику в снятии транспортного средствам с регистрационного учета в 2003 году не имеется. После прекращения уголовного дела препятствий для этого не было.
 
    С учетом этого оснований для освобождения от уплаты транспортного налога ФИО2 не имеется.
 
    Законом Ярославской области (ст. 3) определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления по итогам налогового периода не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
            За 2009, 2010 и 2011 гг. транспортный налог ответчику налоговой инспекцией не начислялся. Он был исчислен в 2012 году после обнаружения недоимки, в сумме 3 096 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем инспекцией было направлено налоговое уведомление.
 
    Исчисление налога в таком размере обоснованно, соответствует законодательству о транспортном налоге. Однако, ФИО2 налог уплачен не был.
 
    Требование инспекции об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения.
 
    Судебный приказ мирового судьи судебного участка 3 Ростовского района Ярославской области от 19 июня 2013 года о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 3 096 руб. был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поэтому исковые требования обоснованны, с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета недоимка по налогу в размере 3 096 руб.
 
    Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей (3 096 х 4%, но не менее 400 рублей).
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 3 Закона ЯО «О транспортном налоге в Ярославской области, ст.ст.48, 363 НК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить заявленные требования:
 
            Взыскать с ФИО2 в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации неуплаченную сумму налога на транспорт за 2009- 2011 гг. в размере 3 096 руб.
 
            Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
 
            Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
            Председательствующий: