Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-127/14
Дело № 2-127/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 год
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Сморчкова С.В.,
при секретаре Иконниковой И.А., рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к З.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к З.О.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> предоставил З.О.С. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца, под 36 % годовых. В период пользования кредитом, ответчик не надлежаще исполнял обязательства, оговоренные в договоре, то есть в нарушении п. 4.1 и 4.1.1 Условий кредитования, допустил просрочку оплаты, нарушил график платежей. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: сумма просроченной ссуды - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 3 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> направило должнику уведомление об изменении срока оплаты кредита с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, данное требование должник не выполнил, в связи с чем договор считается досрочно расторгнутым и у истца возникло право на судебное взыскание образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность З.О.С. перед банком не погасила. Поэтому, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с З.О.С. всю сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ООО <данные изъяты> не явился, просил дело рассмотреть без его участия, указав в письменном ходатайстве, что исковые требования и доводы искового заявления поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик З.О.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме, согласившись с ценой иска, о чем суду предоставил письменное заявление. В дополнении пояснила, что в 2013 году у ее сложилось трудное материальное положение, в связи с отсутствием работы. В настоящее время она работает и готова частями погашать образовавшуюся задолженность.
Учитывая мнение истца, выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Иск ответчицей З.О.С. признан в полном объеме и добровольно. Настоящее признание иска не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требование ООО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с З.О.С. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.
Судья С.В. Сморчков
