Решение от 13 июня 2013 года №2-127/13

    Дело №2-127/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Грайворон 13 июня 2013 года
 
    Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,
 
    при секретаре Савельевой В.В.,
 
    с участием:
 
    истицы Кочетовой Л.И.,
 
    ответчицы Пилюгиной В.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетовой Л.И. к Пилюгиной В.И. о признании отказа от наследства недействительным,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцы Кочетов С.И. Наследодателю на праве собственности принадлежало имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок под домом.
 
    Завещание наследодателем не составлялось.
 
    После смерти брата Кочетова С.И. истица фактически приняла наследственное имущество, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Грайворонского нотариального округа для оформления нотариально заверенного отказа от причитающейся ей наследства по закону после смерти Кочетова С.И. в пользу Пилюгиной В.И., поскольку последняя предложила ей с целью экономии денежных средств оформить наследственные права на себя пообещав, что продаст наследственное имущество, а затем добровольно предаст истице деньги.
 
    Дело инициировано иском Кочетовой Л.И. Она просит признать недействительным ее отказ от причитающегося наследства по закону, оставшегося после смерти брата Кочетова С.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу двоюродной сестры умершего Кочетова С.И. – Пилюгиной В.И.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
 
    Ответчица Пилюгина В.И. иск признала.
 
    Нотариус Грайворонского нотариального округа Скворцова О.А., будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, о причине неявки не сообщила.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает требования Кочетовой Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ответчица Пилюгина В.И., признает исковые требования истицы.
 
    Данное действие ответчица совершает добровольно, понимает его содержание, значение, последствия указанного процессуального действия ей известны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчицей, не имеется.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчицей не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчицей принимается судом.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3-4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кочетовой Л.И. к Пилюгиной В.И. о признании отказа от наследства недействительным признать обоснованными.
 
    Признать недействительным отказ Кочетовой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ от наследства оставшегося после смерти брата Кочетова С.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу двоюродной сестры Пилюгиной В.И., удостоверенный нотариусом Грайворонского нотариального округа.
 
    Взыскать с Пилюгиной В.И. в пользу Кочетовой Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья