Решение от 01 февраля 2013 года №2-127/13

.
 
.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области 01 февраля 2013 года.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Черенцовой Т.А.,
 
    с участием
 
    - истца Гарькавенко В.В.,
 
    - представителя истца адвоката Котельникова В.Я., действующего по ордеру № 566 от 18.01.2013,
 
    - ответчика Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в лице его представителя Муллаянова Д.Ф., действующего по доверенности № 175 от 25.12.2012 года,
 
    - старшего помощника прокурора города Стрежевой Пустяк А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/13 по иску Гарькавенко В.В. к Закрытому акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» о взыскании единовременной выплаты для возмещения вреда, причинённого в результате профессионального заболевания при исполнении трудовых обязанностей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19.12.2012 Гарькавенко В.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» (далее ЗАО «ССК») о взыскании единовременной выплаты для возмещения вреда, причинённого в результате профессионального заболевания при исполнении трудовых обязанностей, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ЗАО «ССК» в должности машиниста подъёмника А-50.
 
    Актом о случае профессионального заболевания от 28.07.2008 № 29 было установлено, что в период работы Гарькавенко В.В. получил профессиональное заболевание - <данные изъяты>. Заболевание профессиональное вследствие длительного статико-динамического перенапряжения и вибрации. Приказом фонда социального страхования Российской Федерации № 26-В от 16.01.2009 истцу назначена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика разницу между суммой годового заработка и суммой единовременной страховой выплаты, уплаченной ему фондом социального страхования, в размере <данные изъяты> рублей согласно п. 7.1 Отраслевого тарифного соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2008-2010 гг. № 78/07-09.
 
    Истец Гарькавенко В.В. и его представитель адвокат Котельников В.Я. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просили удовлетворить иск, уточнив размер единовременной денежной выплаты – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ЗАО "ССК" Муллаянов Д.Ф. в судебном заседании исковые требования Гарькавенко В.В. признал частично, полагая, что размер выплаты по отраслевому соглашению составляет <данные изъяты> рублей, исходя из того, что общий доход истца за период с января по декабрь 2007 - <данные изъяты> рублей, а размер единовременной страховой выплаты за счёт средств ФСС РФ <данные изъяты> руб. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что стаж работы истца в обществе составляет 8 лет 4 месяца, а общий стаж работы истца в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, составляет 29 лет 7 месяцев. Сам факт причинения профессионального заболевания именно в период работы в ЗАО «ССК» представитель ответчика считает недоказанным, поскольку для профессионального заболевания необходим длительный процесс. Считает, что не представлено доказательств, в которых ответчик указан как виновное лицо. Поэтому общество обязано выплатить истцу сумму возмещения пропорционально отработанному времени, которая по расчётам представителя составляет <данные изъяты> руб. (33,90%) от суммы годового заработка.
 
    Старший помощник прокурора г. Стрежевого Пустяк А.А. в суде дал заключение по делу о том, что иск Гарькавенко В.В. считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению из расчёта, представленного ответчиком, но довод ответчика о том, что размер единовременной выплаты должен быть пропорционален отработанному истцом времени, находит не основанным на законе.
 
    Заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Исследованными в суде документами установлено, что истец Гарькавенко В.В. состоял в трудовых отношениях с ЗАО "Сибирская Сервисная Компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъёмника А-50 7,6 разряда.
 
    Из записей в трудовой книжке от 02.09.1965 и вкладыша в трудовую книжку АТ-II №2010647 следует, что Гарькавенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» машинистом подъёмника 7 разряда, ДД.ММ.ГГГГ в связи со структурными изменениями ЗАО «ССК» переведён машинистом подъёмника 6 разряда в цех спецтехники Управления цементирования скважин, ДД.ММ.ГГГГ переведён в филиал ЗАО «ССК» Управление цементирования скважин в прежней должности. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с выходом на пенсию по старости.
 
    Санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № 34 от 07.05.2008, актом о случае профессионального заболевания № 29 от 28.07.2008 стаж работы истца во вредных условиях труда составил 29 года 7 месяцев. На основании п. п.17-18 акта о случае профессионального заболевания причиной профессионального заболевания послужило повышение уровня вибрации, превышающее ПДУ на 6-15 дБ и статико-динамическое перенапряжение, воздействовавшее втечение 29 лет 7 месяцев.
 
    Согласно извещению об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания № 78 от 11 июля 2008 Областного Государственного учреждения здравоохранения Томская областная клиническая больница первичной экспертизой Центра профпатологии ОКБ г. Томска Гарькавенко В.В., <данные изъяты> г.р. установлен диагноз: <данные изъяты>, профессиональное заболевание установлено впервые 11.07.2008г.
 
    По справке серии МСЭ-2006 № 0203124 от 17.11.2011 Гарькавенко В.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>%.
 
    В соответствии со справкой серии МСЭ 2011 № 1764695 Гарькавенко В.В. установлена <данные изъяты> группа инвалидности.
 
    Приказом фонда социального страхования Российской Федерации № 26-В от 16.01.2009 истцу назначена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По справке серии МСЭ-2011 № 1778367 от 20.11.2012 Гарькавенко В.В. проведено повторное освидетельствование и подтверждена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>% на срок до 01.12.<данные изъяты>.
 
    В силу ст. 45 ТК РФ Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.
 
    Пунктом 7.1 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2008-2010 гг. № 118- ТГ работодатели обеспечивают единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причинённого работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний таким образом, чтобы сумма данной выплаты и единовременной страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» составила не менее одного годового заработка при установлении инвалидности 3 группы.
 
    В порядке ст. 48 ТК РФ отраслевые соглашения действуют в отношении всех работодателей с учётом действия «Порядка опубликования заключенных на федеральном уровне отраслевых соглашений и предложения о присоединении к соглашению», утверждённого Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2007. № 260.
 
    Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств его не присоединения к Отраслевому соглашению. Ответчик в суде признал факт присоединения ЗАО «ССК» к Отраслевому соглашению.
 
    Представленный стороной ответчика расчёт годового заработка на основании справки 2-НДФЛ за 2007 год, суд находит обоснованным и подлежащим применению для расчёта единовременной денежной выплаты.
 
    Согласно справке формы 2-НДФЛ годовой заработок Гарькавенко В.В. за 2007 год, предшествующий дате установления заболевания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)составил <данные изъяты> рублей. Приказом фонда социального страхования Российской Федерации № 2525-В от 22.04.2009 истцу назначена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, размер единовременной выплаты возмещения вреда, причинённогоГарькавенко В.В. в результате профессионального заболевания при исполнении им своих трудовых обязанностей, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    С данным расчётом в суде согласились истец и его представитель.
 
    Довод представителя ответчика о том, что указанный размер возмещения вреда должен быть взыскан с ЗАО «ССК» с учётом процентного отношения общего стажа работы истца во вредных условиях к стажу работы истца в ЗАО «ССК», суд находит несостоятельным, поскольку не основан на законе. Отраслевое соглашение, в соответствии с которым истец имеет право на возмещение вреда, действовало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени истец работал в ЗАО «ССК». Возникновение профессионального заболевания возможно лишь при условиях труда, которые характеризуются наличием на рабочем месте вредных производственных факторов, превышающих гигиенические нормативы и способных оказывать неблагоприятное воздействие на здоровье работника. Доказательств, подтверждающих тот факт, что в период работы истца в ЗАО «ССК» на него не оказывалось воздействие вредных производственных факторов, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину, от уплаты которой был освобождён истец, размер которой в соответствии со ст. 333.19 п. 1 пп. 1 НК РФ составляет 200 руб.
 
На основании выше изложенного, и
 
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Гарькавенко В.В. к Закрытому акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» о взыскании единовременной выплаты для возмещения вреда, причинённого в результате профессионального заболевания при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в пользу Гарькавенко В.В. единовременную выплату для возмещения вреда, причинённого в результате профессионального заболевания при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в доход местного бюджета муниципального образования "Городской округ Стрежевой" государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы и представления через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 01.02.2013.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ______________ Забияка Н.И.