Решение от 15 марта 2013 года №2-127/13

    Дело № 2-127\13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 марта 2013 года в г. Южноуральске
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Мальковой В.А.,
 
    При секретаре Хардиной Н.Е.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    Прокурора Горбатенко А.В.,
 
    Гражданское дело по иску Тайницкой Наталии Анатольевны к Тайницкому Виталию Геннадьевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Тайницкая Н.А. обратилась в суд с иском к Тайницкому В.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование иска Тайницкая Н.А. указала, что является собственником <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком она состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
 
    Ответчик был вселен в квартиру как супруг в период брака. В настоящее время проживает в её квартире, выселяться добровольно не желает. Ответчик не зарегистрирован по месту жительства в её квартире, имеет свое жилье.
 
    В настоящее время ответчик Тайницкий В.Г. членом её семьи не является. Какого-либо соглашения о пользовании квартирой с ответчиком не заключено.
 
    Просит суд выселить Тайницкого В.Г. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Тайницкая Н.А. исковые требования поддержала на основаниях, указанных в иске, просит суд их удовлетворить и выселить Тайницкого В.Г. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Ответчик Тайницкий В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, причину неявку в суд не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не направил.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, который считает, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из смысла ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующими законодательством, в т.ч. из договоров и иных сделок, в результате приобретения в собственность жилых помещений.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Как установлено судом, истице Тайницкой Н.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве личной собственности <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Право собственности истца на указанную квартиру никем не оспаривается. Указанный договор дарения не расторгнут, не признан недействительным. Доказательств обратного судом не добыто.
 
    Ответчик проживает в спорной квартире, в которую вселен истицей в качестве члена семьи в период брака, что подтверждается пояснениями истца.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между сторонами прекращены, брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № I-ИВ 754922 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст.35 ЖК РФ).
 
    Кроме того, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с данными УФМС РФ по <адрес> ответчик по адресу спорной квартиры: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по месту постоянного жительства в <адрес>, гарнизон Упрун (л.д. 17). В настоящее время ответчик имеет в пользовании на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в <адрес>, являющуюся собственностью государства и предоставленную ответчику для проживания Министерством обороны РФ как военнослужащему, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в качестве наймодателя и Тайницким В.Г. в качестве нанимателя (л.д. 18). Тайницкий В.Г. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на <адрес> в <адрес>, на основании приватизации (л.д. 16).
 
    В судебном заседании достоверно подтверждено следующее: Тайницкий В.Г., являющийся бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, имеет в пользовании другое жилое помещение, не зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, соглашение, в силу которого за ним бы сохранялось право пользования спорным жильем, отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждают однозначно, что ответчик утратил право пользования квартирой № в <адрес>.
 
    В силу ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования истца и выселяет ответчика из спорного жилого дома без предоставления другого жилого помещения, поскольку законом не возложена на истца обязанность предоставить ответчику другое жилое помещение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Тайницкой Наталии Анатольевны к Тайницкому Виталию Геннадьевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
 
    Выселить Тайницкого Виталия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из двухкомнатной <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья Малькова В.А.