Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 2-1271/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N 2-1271/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Герасим Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лапкиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита на сумму 165000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 51.1 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371937,81 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности в сумме 314026,79 руб., из которых 121898,50 руб. - сумма основного долга, 136315,18 руб. - сумма процентов, 55813,11 руб. - штрафные санкции (истцом самостоятельно уменьшены штрафные санкции), возместить расходы по госпошлине.
Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, поступило ходатайство об отложении дела слушанием, которое отклонено судом.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что в августе 2018 года произвела оплату долга на общую сумму 300168,05 руб., данная сумма была указана как долг в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. Просила о снижении неустойки, поскольку нарушение принятых обязательств в части своевременного погашения долга была связана с банкротством банка и отсутствием сведений о новых реквизитах.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита на сумму 165000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 51.1 % годовых. Данная сумма получена ответчиком, что последней не оспорено.
Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, последняя в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Как пояснила ответчик, просрочка связана с банкротством банка и отсутствием сведений о новых реквизитах. Стороной ответчика в материалы дела представлены платежные документы об оплате задолженности в общей сумме 300168,05 руб. (тремя платежами: один платеж ДД.ММ.ГГГГ и два платежа ДД.ММ.ГГГГ). Данная сумма в качестве задолженности фигурировала в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность складывалась из следующих сумм: 121898,50 руб. - сумма основного долга, 178269,51 руб. - сумма процентов. В настоящее время истец просит взыскать в счет задолженности 121898,50 руб. - сумма основного долга, 136315,18 руб. - сумма процентов, 55813,11 руб. - штрафные санкции, которые рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время банк находится в стадии банкротства.
Ответчик просила о снижении размера неустойки, ссылаясь на наличие объективных причин, при наличии которых она не могла своевременно погашать задолженность.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).
Оценив представленные материалы, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, с учетом суммы уплаченных процентов, суд приходит к выводу, что рассчитанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая также обстоятельства его неисполнения, в связи с чем сумма неустойки подлежит снижению до 10000 руб., поскольку гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст.330 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.
Поскольку истцом до подачи иска внесено в счет задолженности 300168,05 руб., с учетом уменьшении неустойки до 10000 руб. и испрашиваемой ко взысканию на настоящий момент суммы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд принимает во внимание, что ко взысканию с ответчика подлежала бы сумма 268213,68 руб. (121898,50 руб.+136315,18 руб.+10000 руб.), в то время как до подачи иска произведена оплата в большем размере на сумму 300168,05 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лапкиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Л.А. Золотовская
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019
Последний день подачи жалобы 11.03.2019
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
