Решение от 19 июня 2014 года №2-1271/2014г.

дело № 2-1271/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
гор. Тверь 19 июня 2014 года
    Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:
 
    председательствующего Кустова А.В.,
 
    при секретаре Соколовой Л.О.,
 
    с участием истцов Киселева А.В., Киселева И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.В., Киселева И.А. и Киселева Д.А. к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами Администрации гор. Твери об определении долей в праве общей собственности, включении в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
у с т а н о в и л :
 
    Киселев А.В., Киселев И.А. и Киселев Д.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами Администрации гор. Твери об определении долей в праве общей собственности, включении в состав наследства, признании права общей долевой собственности на <адрес>.
 
    Истцы указали, что они, а также ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владеют указанной квартирой на праве общей совместной собственности. Киселев И.А, и Киселев Д.А. являются детьми ФИО9., а Киселев А.В. ее супруг. В выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, т.к. не определена доля ФИО10 в общем имуществе, поскольку отсутствует соглашение собственников, либо решение суда об определении долей в общем имуществе.
 
    В судебном заседании истцы Киселев И.А. и Киселев А.В., представляющий также интересы Киселева Д.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержали.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседании явку представителя не обеспечил, возражений по иску не представил.
 
    Заслушав пояснения истцов и исследовав материалы дела, суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Киселев А.В., ФИО11., Киселев И.А. и Киселев Д.А. по договору мены, заключенному с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобрели <адрес>
 
    Тверской государственной регистрационной палатой за указанными в договоре лицами было зарегистрировано право совместной собственности на квартиру.
 
    ФИО12. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Как следует из представленных суду письменных доказательств и пояснений истцов Киселев А.В., Киселев И.А. и Киселев Д.А., будучи наследниками первой очереди по закону на момент смерти наследодателя имели одно место жительства с наследодателем, фактически приняли наследство способами, предусмотренными п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
 
    Как усматривается из наследственного дела №. ДД.ММ.ГГГГ наследники Киселев А.В., Киселев И.А., Киселев Д.А., действующий через представителя Киселева А.В., обратились с заявление к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на <адрес> после смерти ФИО13
 
    Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ им были отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства, поскольку доля наследодателя в составе наследственного имущества не определена.
 
    В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
 
    При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
 
    Учитывая характер обязательства, связанного с приобретением по договору от ДД.ММ.ГГГГ квартиры для проживания всех членов семьи, суд полагает предварительно определить доли каждого из участников данной сделки равными, поэтому в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 подлежит включению <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес>.
 
    Указанная доля в праве собственности на квартиру в порядке наследования переходит в собственность истцов – наследников первой очереди по закону, принявших наследство, поэтому за каждым из них следует признать право собственности по <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру (<данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Киселева А.В., Киселева И.А., Киселева Д.А. удовлетворить.
 
    Определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> между ее собственниками Киселевым А.В., Киселевым И.А., Киселевым Д.А. и ФИО1 на момент смерти последней – ДД.ММ.ГГГГ – равными.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес>.
 
    Признать в порядке наследования за Киселевым А.В., Киселевым И.А., Киселевым Д.А. право общей долевой собственности на <адрес> - по <данные изъяты> в праве общей собственности за каждым.
 
    На основании ст. 17 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее решение суда, вступившее в законную силу, служит основание государственной регистрации права собственности Киселева А.В., Киселева И.А., Киселева Д.А. на <адрес> - по <данные изъяты> в праве общей собственности за каждым.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца.
 
    Председательствующий Кустов А.В.