Решение от 10 октября 2014 года №2-1271/2014

Решение по гражданскому делу
 
    дело <НОМЕР>
 
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
10 октября 2014 г. г. Бирск Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Бирский райони город Бирск Республики Башкортостан Валитов М.Х., с участием истицы Оботниной Елены Николаевны, ее представителя - Тангаевой М.В., с участием ответчика Мосунова Сергея Николаевича, его представителя - Хамитова С.А., при секретаре Кислицыной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оботниной Е.Н. к Мосунову С.Н. об истребованииимущества из чужого незаконного владения,
 
 
установил:
 
    Оботнина Е.Н. обратилась в суд с иском к Мосунову С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения: планшетного компьютера Acer, модель А700, 2012 года выпуска и сотового телефона «Samsung» GТ-S5620, по тем основаниям, что они не относятся к общему имуществу супругов, поскольку находились в ее собственности до заключения брака с Мосуновым С.Н., который после расторжения брака присвоил их.Просит суд истребовать вышеуказанное имущество из незаконного владения Мосунова С.Н..
 
    В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали, просили его удовлетворить. Оботнина Е.Н. предоставила суду телефонный разговор с Мосуновым С.Н. на флеш-карте, который был прослушан судом, а также документы на планшетныйкомпьютер Acer, модель А700, 2012 года выпуска и сотовый телефон «Samsung» GТ-S5620.
 
    Ответчик Мосунов С.Н. суду пояснил, что действительно до заключения брака у Оботниной Е.Н. в собственности находились планшетный компьютер Acer и сотовый телефон «Samsung. Однако, он их не забирал, где они находятся в настоящее время он не знает. Суд, выслушав стороны по делу, изучив и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему: материалами дела доказывается, что заявленное к истребованию имущество было приобретено истицей до заключения брака с Мосуновым С.Н., то есть до 26 марта 2013 года. В настоящее время брак расторгнут.В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    Согласно  ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, находящейся в правовой взаимосвязи  с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Вместе с тем, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
 
    Из вышеизложенного следует, что на  истца возлагается обязанность по доказыванию не только своего права собственности на истребуемые вещи, но и обязанность по доказыванию факта нахождения  спорного имущества у ответчика.
 
    Оботнина Е.Н. предоставила суду доказательства права собственности на истребуемые вещи, однако, факт нахождения их у ответчика ничем и никем не доказан. Исследованный в судебном заседании телефонный разговор, состоявшийся между истицей и ответчиком, не является прямым доказательством нахождения спорного имущества у Мосунова С.Н.,поскольку   фразы, произнесенные им, не являются достаточными и убедительными для суда, чтобы сделать вывод о том, что  планшетный компьютер Acer, модель А700, 2012 года выпуска и сотовый телефон «Samsung» GТ-S5620, находятся у ответчика. Другие доказательства, свидетельствующие  о нахождении вышеуказанного имущества у ответчика, суду не представлены, при этом сам ответчик отрицает факт их нахождения у него.
 
       В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:Оботниной <ФИО1> в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предъявленного к Мосунову <ФИО2>, отказать
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бирский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям право подачи заявления о составлении мотивированного решения  суда  в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда для лиц,  присутствующих в судебном заседании и в течение 15 дней для лиц,  не присутствовавших в судебном заседании.
 
 
                                     Мировой судья М.Х. Валитов
 
 
    Справка: решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА2>
 
 
                                 Мировой судья                                                     М.Х. Валитов