Решение от 15 августа 2014 года №2-1271/2014

Дело № 2-1271/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ««ААА» к Антоновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «ААА обратилось в суд с иском к Антоновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... (далее - кредитный договор), на получение кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме (...) рублей под 31,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком обязанности по внесению платежей и процентов за пользование и части суммы долга надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой просит банк в размере: (...),80 руб. – основного долга, (...)12 руб. – задолженность по процентам, (...),87 руб. – задолженность по пени, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...),68 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца «ААА), извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Антонова В.А., зарегистрированная, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в <адрес> о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
 
    Представитель Фирсанов Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному суду адресу заказным письмом с уведомлением, которое возвращено по истечении срока его хранения в связи с неполучением его адресатом.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    С учетом изложенного, в соответствии со положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Антоновой В.А. кредитного соглашения № №..., следует, что банк ответчику предоставил кредит в размере (...) руб., ставка кредита – 31,00% годовых; срок действия кредитного договора – 44 месяцев с даты заключения кредитного договора, срок действия лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик дает согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты и на основании п. 3.2 Кредитного договора в период действия карты в режиме Револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.
 
    Погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления на СКС заемщика путем их бесспортного списания (п.3.1).
 
    За нарушение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) - п. 3.3. Кредитного договора.
 
    Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выпиской из фактических операций по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.
 
    Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере (...),80 руб.
 
    В соответствии с п.4.1.2. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.
 
    Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Антоновой В.А. перед банком составила (...) рубля79 копеек, из них – (...),80 руб. – основной долг, (...),12 руб. – задолженность по процентам, (...),87 руб. – задолженность по пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыла, иного расчета задолженности суду не представила.
 
    С учетом вышеизложенного, суд соглашается в представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, с учетом сумм погашенных ответчиком, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд-
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ААА» удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Антоновой В.А. в пользу истца Открытого акционерного общества «ААА» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 79 копеек, в том числе сумму основного долга (...) рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме (...) рубля 12 копеек, задолженность по пени в сумме (...) рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рубля 68 копеек, а всего взыскать (...) рублей 47 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    При этом в заявлении указать обстоятельства и привести доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание о которых ответчик не имел возможности сообщить суду. А также привести обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены 20 августа 2014 года.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова