Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-1271/2013
Дело № 2-1271/2013 <данные изъяты>
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2013 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Гозбенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткиной И.Е. к Басковой Е,Н, о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сироткина И.Е. обратилась в суд с иском к Басковой Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб.., процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере руб.., неустойки в сумме руб. обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ НОМЕР, тип ТС – легковой, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, двигатель НОМЕР, шасси № отсутствует, кузов № НОМЕР красного цвет, идентификационный номер НОМЕР регистрационный знак НОМЕР установив начальную продажную стоимость автомобиля руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и Басковой Е.Н. заключен беспроцентный договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал заемщику Басковой Е.Н. денежные средства в размере руб.., со сроком возврата – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В подтверждение факта передачи денег заемщиком была выдана расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Истец Сироткина И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Леонтьев А.В. в судебном заседании участвовал от требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ НОМЕР идентификационный номер НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР отказался, в остальной части поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчик Баскова Е.Н. в судебное заседание явилась, не отрицала факт заключения с истцом договора займа, а также получение указанных денежных средств, признала заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в сумме руб. просила снизить размер неустойки.
Выслушав представителя истца по доверенности Леонтьева А.В., ответчика Баскову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Сироткиной И.Е. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и Басковой Е.Н. заключен договор займа (л.д. 9). Согласно пункту 2 договора настоящий договор займа является беспроцентным. В соответствии с условиями договора истец передал заемщику Басковой Е.Н. денежные средства в размере руб.. В подтверждение факта передачи денег заемщиком была выдана расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10). Из указанного договора займа усматривается, что срок возврата денежных средств не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Следовательно, обязанность по возврату денежных средств (срок исполнения договоров), полученных по договору займа, у Басковой Е.Н. наступила. Обязательства Басковой Е.Н. добровольно не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком наличие задолженности не оспаривалось.
Ответчик Баскова Е.Н. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга в сумме руб.. Последствия признания иска в части ответчику разъяснены и понятны. Оснований для непринятия судом признания исковых требований в части, не имеется. Признание сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценивая доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что Баскова Е.Н. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца, в части взыскания суммы основного долга, подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку они основаны на условиях договора займа, заключенного между истцом и ответчиком. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С момента окончания срока исполнения заемщиком обязательств по договору займа, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (день подачи иска) просрочка составила руб.. Ставка рефинансирования составляла – % % годовых, соответственно размер неустойки за неуплату основного долга составляет руб.
В соответствии с п. 6 договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, то есть % годовых).
Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, согласно расчету, представленному истцом, составляет руб.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание сумму основного долга в размере руб.., период неисполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки в сумме руб.., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны Басковой Е.Н., а потому суд считает необходимым уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика, до руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере руб. руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5, 6), указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с Басковой Е.Н.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сироткиной И.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Басковой Е,Н, в пользу Сироткиной И.Е. долг в размере руб.., неустойку в размере руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами руб. в возмещении расходов на оплату госпошлины –руб.., а всего руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.О. Семенова
