Решение от 31 июля 2014 года №2-1270/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-1270/2014
 
    31 июля 2014 года г. Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.
 
    при секретаре Парсаевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Кулинич Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кулинич Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало свои требования тем, что 13 июля 2013 года ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 52 000 рублей под 24,5 процентов годовых на срок 24 месяцев по кредитному договору № 7415 от 13.07.2013 года. В настоящее время Кулинич Л.Н. имеет задолженность по кредитному договору в размере 63017 рублей, в том числе 48713 рублей 34 копейки – основной долг, 5989 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом, 8314 рублей 60 копеек – неустойка. Ответчик неоднократно не исполняла обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – 63017 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2090 рублей 51 копейку, расторгнуть кредитный договор № 7415 от 13.07.2013 года.
 
    Определением суда от 31.07.2014 года требования о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу части 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с частью 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    13 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кулинич Л.Н. заключен кредитный договор № 7415, согласно которому Кулинич Л.Н. предоставлен кредит в сумме 52 000 рублей под 24,5 процентов годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления (пункт 1.1 кредитного договора)
 
    Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей № 1, являющемуся приложением к кредитному договору № 7415 от 13.07.2013 года, размер ежемесячного платежа определен в размере 2762 рубля 29 копеек, уплата производится 13-го числа каждого месяца.
 
    В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению Кулинич Л.Н. кредита в размере 52000 рублей исполнил полностью.
 
    Кулинич Л.Н. обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполнила, оплатив ежемесячные платежи частично.
 
    Согласно пункту 4.2.3 банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Учитывая, что Кулинич Л.Н. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита.
 
    Согласно расчету истца задолженность Кулинич Л.Н. составила по основному долгу – 48713 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5989 рублей 06 копеек.
 
    Расчет истца суммы задолженности по основному долгу и процентам суд признает правильным.
 
    Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно расчету истца неустойка на 30 июля 2014 года составила 8314 рублей 60 копеек.
 
    Расчет неустойки суд признает законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного суд полагает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2090 рублей 51 копейку.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Кулинич Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору № 7415 от 13.07.2013 года по основному долгу – 48713 рублей 34 копейки, задолженность по процентам –5989 рублей 06 копеек, неустойку 8314 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины –2090 рублей 51 копейку, всего 65107 (шестьдесят пять тысяч сто семь) рублей 51 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.В. Ермак
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 августа 2014 года.