Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1270/2014
Дело № 2- 1270/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск 26 мая 2014 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,
при секретаре: Фоминой С.Ю.,
представителя истца ОАО «Сбербанк России Шушпанова Д.Г., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения на правах Ставропольского отделения № 5230 к Черников И.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения на правах Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Черникову И.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих заявленных требований, указав, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Черников И.С. заключили Кредитный договор № от 22.05.2012 г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 22.05.2017 г. Перед Кредитором по Кредитному договору № от 22.05.2012 г. образовалась задолженность, в том числе: <данные изъяты>, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на 19.03.2014 г.
Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложено погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
Просят расторгнуть Кредитный договор № от 22.05.2012 г., заключенный между Кредитором и Заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Черников И.С.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Черников И.С., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шушпанова Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Черников И.С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
В связи, с тем, что ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.05.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Черниковым И.С. был заключен кредитный договор № согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 22.05.2017 г.
Черников И.С. обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании установлено, что вопреки принятым на себя по кредитному договору обязательствам заемщик полностью уклонился от выполнения возложенных обязательств.
Перед ОАО «Сбербанк России» у заемщика Черникова И.С. по кредитному договору № от 22.05.2012 г. образовалась задолженность, в том числе: <данные изъяты>, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на 19.03.2014 г.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а значит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора № от 22.05.2012 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России», и Черниковым И.С. обоснованы и полежат удовлетворению и следует взыскать с Черникова И.С., в пользу ОАО «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей и просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Черников И.С. обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, и неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, так же обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 237, 307, 309, 348, 349, 809, 819, 811 ГК РФ, Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть Кредитный договор № от 22.05.2012 г., заключенный между Кредитором и Заемщиком:
кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Черников И.С..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика:
Черников И.С., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Васькин
Решение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи С.В. Прокопов
