Решение от 27 июня 2014 года №2-1270/2014

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,
 
    с участием истца Сергиенко С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1270/2014 по иску Сергиенко С.Е., Сергиенко Н.Э. к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону, -
 
у с т а н о в и л :
 
    Сергиенко С.Е., Сергиенко Н.Э. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о признании за Сергиенко С.Е. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., права собственности на 4/6 доли гаражного бокса № общей площадью 25.65 кв. метров, расположенный на первом этаже двухэтажного гаражного комплекса по адресу: <адрес>; о признании за Сергиенко Н.Э. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., права собственности на 1/6 доли гаражного бокса № общей площадью 25.65 кв. метров, расположенный на первом этаже двухэтажного гаражного комплекса по адресу: <адрес>; о признании за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., права собственности на 1/6 доли гаражного бокса № общей площадью 25.65 кв. метров, расположенный на первом этаже двухэтажного гаражного комплекса по адресу: <адрес>, ввиду того обстоятельства, что на основании выписки из ЕГРП право долевой собственности на спорный жилой объект не значится, ФИО1 при жизни не успел оформить свои права на данный гаражный бокс, завещания не оставил.
 
    Истец Сергиенко Н.Э. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик представитель администрации городского округа Электрогорск надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, представил письменный отзыв, в котором просил принять решение на усмотрение суда.
 
    Третье лицо – ОАО «Электрогорский научно-исследовательский центр по безопасности атомных электростанций» представило письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражало.
 
    Нотариус Лобода Т.В. надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, иск не оспорила.
 
    Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Белышевой С.Е. заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии. №. При заключении брака жене присвоена фамилия Сергиенко. У супругов Сергиенко родились двое детей - сын Сергиенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ФГУ дочернее предприятие «Электрогорский научно-исследовательский центр по безопасности атомных электростанций» и ФИО1, заключен договор о долевом участии в строительстве гаражного комплекса, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство инвестировать денежные средства в сумме 2 500 долларов США в строительство двухэтажного кирпичного гаражного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик после подписания Акта комиссии о приемке объекта в эксплуатацию обязался передать дольщику гаражный бокс № №, расположенный на первом этаже 2-х этажного гаражного комплекса общей площадью 25.65 кв. ров. В соответствии с Актом приемки-передачи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ., заказчик едал дольщику в собственность гаражный бокс № № общей площадью 25.65 кв.метров. Оплата за гаражный бокс произведена полностью и стороны претензий друг к другу не имеют. Осуществить государственную регистрацию права на гаражный бокс ФИО1 не успел, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. он умер, о чем в книге актов гражданского состояния Электрогорским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти № №.
 
    В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В судебном заседании установлено, что на дату смерти ФИО1, он проживал совместно в одной квартире с Сергиенко С.Е., Сергиенко Н.Э., ФИО2 После смерти ФИО1, его жена и дети приняли принадлежащее ФИО1 имущество, Сергиенко С.Е. взяла себе на память принадлежащее мужу обручальное кольцо, Сергиенко Н.Э. взял на память об отце принадлежавшие ему ручные часы, ФИО2 взяла на память об отце серебряный крестик с цепочкой. Также в течение шести месяцев смерти ФИО1 его жена и дети продолжили пользоваться гаражным боксом и оплачивают платежи содержание гаражного бокса, что подтверждается представленной в суд квитанцией (л.д.29). Данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, так как Сергиенко С.Е., ФИО2., Н.Э. приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом жена С.Е. Сергиенко с учетом супружеской доли имеет право на 4/6 доли гаражного бокса, а дети Н.Э Сергиенко и ФИО2 по 1/6 доли каждый на гаражный бокс, принадлежавший наследодателю.
 
    Из исследованной в судебном заседании выписки из ЕГРП на гаражный бокс № №, общей площадью 25.65 кв. метров, расположенный на первом этаже двухэтажного гаражного комплекса по адресу: <адрес> следует, что отсутствуют какие-либо зарегистрированные права на данный объект.
 
    С учетом изложенного суд находит, что Сергиенко С.Е. приобрела право собственности 4/6 доли гаражного бокса № общей площадью 25.65 кв. метров, расположенный на первом этаже двухэтажного гаражного комплекса по адресу: <адрес>; Сергиенко Н.Э. приобрел право собственности 1/6 доли гаражного бокса № общей площадью 25.65 кв. метров, расположенный на первом этаже двухэтажного гаражного комплекса по адресу: <адрес>; ФИО2 приобрела право собственности 1/6 доли гаражного бокса № общей площадью 25.65 кв. метров, расположенный на первом этаже двухэтажного гаражного комплекса по адресу: <адрес>
 
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    
Исковые требования Сергиенко С.Е., Сергиенко Н.Э. удовлетворить:
 
    Признать за Сергиенко С.Е. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на 4/6 доли гаражного бокса № общей площадью 25.65 кв. метров, расположенный на первом этаже двухэтажного гаражного комплекса по адресу: <адрес>
 
    Признать за Сергиенко Н.Э. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на 1/6 доли гаражного бокса № общей площадью 25.65 кв. метров, расположенный на первом этаже двухэтажного гаражного комплекса по адресу: <адрес>
 
    Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на 1/6 доли гаражного бокса № общей площадью 25.65 кв. метров, расположенный на первом этаже двухэтажного гаражного комплекса по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий Г.С. Соломатина